УХВАЛА

07 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/15790/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Булгакової І. В., Власова Ю. Л., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) 
на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025
у справі за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) 
до: 1. компанії Нобел Ілач Санаї Ве Тіджарет А.С. (Nobel Ilac Sanayii Ve Ticaret A.S.) 2. Міністерства охорони здоров`я України;
про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2: Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України",

ВСТАНОВИВ:

Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) (далі - позивач, скаржник) звернулося 16.06.2025 через підсистему "Електронний суд" (зареєстровано судом 17.06.2025) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати повністю постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі № 910/15790/23 за результатами розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України", а ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі                  № 910/15790/23 залишити без змін.

Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд, враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, що відповідає абзацу другому частини другої статті 287 ГПК України.

Враховуючи доводи касаційної скарги позивача, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі № 910/15790/23 прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2025               (про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову) якою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва                          від 24.10.2023 у справі №  910/15790/23.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, оскаржуване судове рішення, відноситься до судового рішення, на яке може бути подана касаційна скарга, що відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі № 910/15790/23 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 22 липня 2025 року.

3. Витребувати матеріали справи № 910/15790/23 Господарського суду                     міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                      І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                      І. Булгакова

Суддя                                                                                                      Ю. Власов