УХВАЛА

24 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  916/4928/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду 
(головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Савицький Я.Ф., Ярош А.І.)
від 18.06.2025
у справі №916/4928/24
за позовом Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Увгп-Система", Споживчого товариства "Сузір`я Будова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Баубуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України
про визнання недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 у справі №916/4928/23 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано недійсним з моменту укладання договір про спільну діяльність №1/Г-19 від 29.08.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Увгп-Система", Споживчим товариства "Сузір`я Будова" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Баубуд"; застосовано наслідки недійсності правочину та визнано відсутніми передбачені договором про спільну діяльність №1/Г-19 від 29.08.2016 права у Товариства з обмеженою відповідальністю "Увгп-Система", Споживчого товариства "Сузір`я Будова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Баубуд" щодо об?єктів будівництва та збудованих об?єктів на земельній ділянці по проспекту Гагаріна, 19-21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі №916/4928/24 закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025.

Не погоджуючись з ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі №916/4928/24, ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2025 у справі №916/4928/24 касаційну скаргу   ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі №916/4928/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розміріНадано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від ОСОБА_1 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.07.2025, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доданою до неї платіжною інструкцією №Н41В-6Т2М-4МКТ-15КВ від 15.07.2025 про сплату 2   422, 40 грн судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржувана ухвала є такою, що постановлена з порушенням ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 254, ст. 86, 210 та 236 ГПК України. При цьому посилається на правові позиції, які викладено у постановах Верховного Суду від 14.09.2021 у справі № 359/5719/17, від 19.06.2024 у справі № 607/8938/22, від 24.01.2024 у справі №487/7152/21, від 24.01.2024 у справі №761/22446/20, від 12.01.2022 у справі №344/12729/17, від 16.01.2020 у справі № 908/976/19, від 22.02.2021 у справі № 907/6/13, від 31.01.2023 у справі № 5011-24/724-2012.

Вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 254 ГПК України у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене та враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, касаційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, у касаційній скарзі клопоче про поновлення строків на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу Південно-західним апеляційним господарським судом прийнято 18.06.2025, повний текст її підписано 19.06.2025. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження ухвали обчислюється з дня складення її повного тексту, а саме: з 19.06.2025. Тому останнім днем строку для подання касаційної скарги на зазначену постанову було 09.07.2025. 

Касаційну скаргу сформовано в системі "Електронний суд" та подано до Верховного Суду 09.07.2025, тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі №916/4928/24.

2. Прийняти до розгляду справу №916/4928/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/4928/24 за позовом Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Увгп-Система", Споживчого товариства "Сузір`я Будова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Баубуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України про визнання недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий                                                                                                 В. Студенець

Судді                                                                                                             С. Бакуліна

                                                                                                                             О. Кібенко