УХВАЛА

16 червня 2025 року 
м. Київ

cправа №  916/1710/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Копотієнка Сергія Федоровича 
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі 

за позовом Фізичної особи-підприємця Копотієнка Сергія Федоровича
до Фізичної особи-підприємця Зельцера Валерія Вікторовича
про стягнення 1 124 174,25 грн,

ВСТАНОВИВ:
05.05.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла сформована в Електронному суді 04.05.2025 касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Копотієнка Сергія Федоровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №   916/1710/24.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 21.05.2025 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржникові, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав, а також доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 2   422,40 грн у встановленому порядку.
Колегією суддів в ухвалі зазначено, що посилання скаржника на наявність права повторного подання касаційної скарги, а також факт неподання касаційної скарги в передбачений законодавством спосіб та неусунення цього недоліку, вказаного в ухвалі суду від 24.03.2025 про залишення без руху вперше поданої касаційної скарги, в межах встановленого строку не може вважатися поважною причиною пропуску строку на оскарження судових рішень, оскільки доказів наявності об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою в передбачений спосіб не надано. 
Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику шляхом її доставлення в електронний кабінет Фізичної особи-підприємця Копотієнка Сергія Федоровича 22.05.2025 о 20:15, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа.
За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до положень частини шостої вказаної норми якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Таким чином, датою вручення скаржнику ухвали Касаційного господарського суду від 21.05.2025 про залишення касаційної скарги без руху є 23.05.2025, тому останнім днем передбаченого статтею 174 ГПК України десятиденного строку для усунення недоліків касаційної скарги було 02.06.2025.
Скаржник (Фізична особа-підприємець Копотієнко Сергій Федорович) недоліки касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №   916/1710/24, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду від 21.05.2025, у встановлений строк не усунув.
Скаржник, зокрема, не подав суду відповідної заяви з наведенням інших підстав в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №   916/1710/24 з відповідними доказами.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Копотієнка Сергія Федоровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №   916/1710/24.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Копотієнка Сергія Федоровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №   916/1710/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ