УХВАЛА

09 липня 2025 року 
м. Київ

cправа № 910/12759/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та  Власова Ю. Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі 
за позовом Розам Віжен Лімітед (Rozum Vision Limited)
до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
про визнання незаконним і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ;
2) Приватне підприємство "ОМП",

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22.06.2025 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 з підстав, визначених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а справу №   910/12759/21 передати на новий розгляд до апеляційного господарського суду. Водночас у касаційні скарзі скаржник, користуючись передбаченим частиною другою статті 304 ГПК України правом, просить також скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 в частині призначення експертизи.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема статей 99, 107 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, про які скаржник зазначає у касаційній скарзі;
обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України,  посилається на відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування пункту "в" статті 282 цього Кодексу щодо прийняття або відхилення кожного аргументу учасників справи;
обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази, зокрема, щодо правильності експертного висновку, поданого позивачем у справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями  від 07.07.2025 для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. - головуючий,  Власов Ю.Л. та Бенедисюк  І.М.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК  України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025  зі справи №   910/12759/21.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 14 серпня 2025 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 31 липня 2025 року.
4. Витребувати матеріали справи №910/12759/21 Господарського суду міста Києва за позовом    Розам Віжен Лімітед (Rozum Vision Limited) до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про визнання незаконним і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Приватне підприємство "ОМП".
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                     І. Булгакова

Суддя                    І. Бенедисюк 

Суддя                     Ю. Власов