УХВАЛА

11 серпня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/17910/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Громадської організації «Збережемо Солом`янський парк»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 (у складі колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий), Коробенко Г.П., Тищенко А.І.) про закриття провадження
у справі № 910/17910/23

у справі за позовом Громадської організації «Збережемо Солом`янський парк»
до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент»
про         визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:
10.06.2025 Громадська організація «Збережемо Солом`янський парк» (далі - ГО «Збережемо Солом`янський парк») через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 у справі №910/17910/23.
18.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент» (далі ТОВ «Смарт-Девелопмент») через систему «Електронний суд» подало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ГО «Збережемо Солом`янський парк», обґрунтовані невідповідністю цієї скарги вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху із огляду на приписи статей 288, 290 ГПК України (ухвала Суду від 02.07.2025).
Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документів, що підтверджують право Феделеша Е.М. на заняття адвокатською діяльністю; клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги; нової редакції касаційної скарги із чітким зазначенням і належним обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 ГПК (із урахуванням змісту цієї ухвали).
На виконання вимог зазначеної ухвали ГО «Збережемо Солом`янський парк» через систему «Електронний суд» надіслало до суду документи, що підтверджують право Феделеша Е.М. на заняття адвокатською діяльністю (а також ордер); клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги; нову редакцію касаційної скарги.
Крім цього, ГО «Збережемо Солом`янський парк» надіслало суду квитанцію про доплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/17910/23.
Так, обґрунтовуючи наявність підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, ГО «Збережемо Солом`янський парк» вказує на особливості роботи в умовах воєнного стану та збої у роботі системи ЄСІКС.
ТОВ «Смарт-Девелопмент» заперечило проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи зазначені причини пропуску процесуального строку неповажними.
За змістом статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Оскаржену постанову ухвалено Північним апеляційним господарським судом 01.05.2025, повний текст складено 19.05.2025, отримано скаржником 21.05.2025.
Касаційну скаргу на цю постанову ГО «Збережемо Солом`янський парк» подало до суду 10.06.2025, тобто на 20-ий день з дня вручення йому оскарженого судового рішення.
Отже, ГО «Збережемо Солом`янський парк» має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з огляду на приписи частини другої статті 288 ГПК України, а не частини третьої цієї статті, а відтак заявлене клопотання слід задовольнити.
ТОВ «Смарт-Девелопмент» також подало заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ГО «Збережемо Солом`янський парк», обґрунтовані невідповідністю цієї скарги вимогам статті 290 ГПК України (у частині: відсутності належних документів, що підтверджують повноваження представника ГО «Збережемо Солом`янський парк»; недоплати  судового збору за подання касаційної скарги; відсутності випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України).
Перевіривши матеріали касаційної скарги ГО «Збережемо Солом`янський парк» та обговоривши доводи, викладені у поданих ТОВ «Смарт-Девелопмент» запереченнях, Суд дійшов висновку про відповідність касаційної скарги нормам статті 290 ГПК України та про можливість відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою.
Доводи, наведені у поданих ТОВ «Смарт-Девелопмент» запереченнях, щодо необґрунтованості касаційної скарги ГО «Збережемо Солом`янський парк», а отже відсутності підстав для касаційного перегляду оскарженої постанови за цією касаційною скаргою будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи № 910/17910/23.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на нову редакцію касаційної скарги ГО «Збережемо Солом`янський парк» підставою касаційного оскарження постанови у справі № 910/17910/23 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Отже, зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі № 910/17910/23 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Громадській організації «Збережемо Солом`янський парк» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 у справі № 910/17910/23.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17910/23 за касаційною скаргою Громадської організації «Збережемо Солом`янський парк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на  03 вересня 2025 року об  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 27 серпня 2025 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 910/17910/23 з Господарського суду міста Києва /Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                     І. С. Берднік

Судді:                                                                                            В. А. Зуєв

                                                                                                      І. С. Міщенко