УХВАЛА
30 липня 2025 року 
м. Київ
cправа №  925/313/23(925/898/23) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 19.05.2025
у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючого); суддів:   Остапенка О.М., Сотнікова С.В. 
та на рішення Господарського суду Черкаської області 
від 26.11.2024 
у складі судді Боровика С.С.
у справі № 925/313/23(925/898/23) 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арканар ЛТД»
до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, кредитора ТОВ «Арканар ЛТД» - ТОВ «Альянс Партнер Груп»
про стягнення 1 400 000,00 грн
в межах справи № 925/313/23
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арканар ЛТД»
про банкрутство юридичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
16.06.2025 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 16.06.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 у справі № 925/313/23(925/898/23), сформована в системі «Електронний суд» 16.06.2025.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у справі                                        № 925/313/23(925/898/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 925/313/23(925/898/23) за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 16.06.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024. Зупинено касаційне провадження у справі                                                  № 925/313/23(925/898/23) за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 16.06.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/1387/22(925/852/23) та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. 

16.07.2025 Велика Палата Верховного Суду ухвалою справу № 925/1387/22(925/852/23) повернула відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

З урахуванням усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 925/313/23(925/898/23) за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 16.06.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024, та призначити її до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у судовому засіданні.

Крім того, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява від 18.07.2025 про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 у справі № 925/313/23(925/898/23) до закінчення перегляду цього рішення в касаційному порядку, яка мотивована тим, що оскільки судом першої інстанції вже був виданий наказ на виконання оскаржуваного рішення, ліквідатором може бути здійснено звернення щодо його примусового виконання, і у разі примусового виконання рішення додаткові витрати відповідача АТ КБ «ПриватБанк» складатимуть 140   000 грн; у разі задоволення касаційної скарги після розподілу коштів кредиторам повернення цих грошових коштів відповідачу буде значно утруднено необхідністю стягнення коштів з кількох осіб; у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішення в порядку касаційного провадження зі скаржника може бути завчасно стягнуто кошти на користь позивача, які у випадку зміни або скасування рішення на користь Банку буде утруднено або не можливо повернути, виходячи з приписів статті 64 Кодексу України з питань банкрутства.
Згідно з частиною 1 статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
Клопотання про зупинення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Згідно з частиною третьою статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Розглянувши вищевказану заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 18.07.2025 про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 у справі № 925/313/23(925/898/23) до закінчення перегляду цього рішення в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки зазначені скаржником підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення ґрунтуються на припущеннях та не підтвердженні жодними належними та допустимими доказами, скаржником не доведено жодним чином, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також не доведено, що буде неможливим повернення виконання судового рішення у даній справі у разі, якщо воно буде скасовано.
Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішень судів попередніх інстанцій та у разі виконання рішення до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 925/313/23(925/898/23) за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 16.06.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 16.06.2025 на 02 вересня 2025 року о  14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань    № 330.

3. У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 18.07.2025 про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 у справі № 925/313/23(925/898/23) до закінчення перегляду цього рішення в касаційному порядку - відмовити.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги у строк до 14.08.2025.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           В. В. Білоус

Судді                                                                                                       О. В. Васьковський 

                                                                                                 В. Я. Погребняк