УХВАЛА

30 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  914/2749/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» 
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі
за позовом Львівської міської ради 
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, 2. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід»,
третя особа, на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фізична особа-підприємець Заяць Микола Романович, 
про скасування у державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки (з кадастровим номером 4610136800:03:002:0051) з одночасним припиненням усіх речових прав і їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки. 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 у справі №914/2749/24 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №914/2749/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/8208/25, яка, на даний час, перебуває на розгляді Львівського окружного адміністративного суду.   
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 у справі №914/2749/24  скасовано. Справу №914/2749/24 передано на розгляд Господарському суду Львівської області. 17.07.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі №914/2749/24, подана 17.07.2025 через систему «Електронний суд».  
За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке. 
За змістом статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі № 914/2749/24, прийнята за результатами перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 про зупинення провадження у цій справі, якою ухвалу суду першої інстанції було скасовано і справу направлено до Господарського суду Львівської області для подальшого розгляду.
За змістом частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
У пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу. 
У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечення сталості судової практики, а не можливості проведення "розгляду заради розгляду".
Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження (пункт 12 частини 1 статті 255 ГПК України), не належить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі №914/2749/24.  
Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі №914/2749/24.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                          Т. Б. Дроботова 

Н. О. Багай