УХВАЛА

24 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  904/4325/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Булгакової І. В., Власова Ю. Л., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ЕСТЕЙТС" 
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2025 та
ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ЕСТЕЙТС" 
про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-ЕСТЕЙТС" (далі - Товариство, відповідач, скаржник) звернулося 03.07.2025 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати повністю ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2025 та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 904/4325/24; ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково- дослідного інституту будівельного виробництв" (далі - позивач) про забезпечення позову від 04.06.2025; скасувати захід забезпечення позову, вжитий відповідно до ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі             № 904/4325/24.

Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд, враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, що відповідає абзацу другому частини другої статті 287 ГПК України.

Враховуючи доводи касаційної скарги позивача, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

При цьому предметом касаційного розгляду є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2025, якою заяву позивача про забезпечення позову задоволено та ухвала Центрального апеляційного господарського суду                          від 24.06.2025, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства про скасування заходу забезпечення позову, вжитого відповідно до ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі № 904/4325/24. Тобто розгляд справи не закінчено.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Таким чином, оскаржуване судове рішення, відноситься до судового рішення, на яке може бути подана касаційна скарга, що відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ЕСТЕЙТС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2025 та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 904/4325/24 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 08 серпня 2025 року.

3. Витребувати матеріали оскарження у справі № 904/4325/24 Господарського суду Дніпропетровської області у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України. .

4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                      І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                      І. Булгакова

Суддя                                                                                                      Ю. Власов