УХВАЛА

12 серпня 2025 року 
м. Київ
cправа №  908/1323/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., 

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бері» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2025
у справі №908/1323/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бері»

ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби 06.09.2023 звернулося до Господарського суду Запорізької області з клопотанням у якому просило суд зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бері» вчинити такі дії: провести аналіз фінансового становища боржника на предмет наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства; закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, документи, які підтверджують інформацію надану у балансі (у т.ч., що підтверджують кредиторську заборгованість), результати проведеної інвентаризації основних фондів, нематеріальних активів, ТМЦ, коштів тощо; надати документи фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2017 по дату їх надання.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області від 06.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.11.2023, між іншим, затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано ТОВ «Бері» і закрито провадження у справі № 908/1323/23.
Головне управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.11.2023 у справі № 908/1323/23 скасувати.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.11.2023, постановлені за результатами розгляду клопотання контролювального органу і за результатами ліквідаційної процедури у справі № 908/1323/23 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.11.2023, постановлену за результатами розгляду клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії (№ 36012/6/08-01-13-03-04 від 01.09.2023) у справі № 908/1323/23, залишено без змін. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.11.2023, постановлену за результатами ліквідаційної процедури у справі № 908/1323/23, скасовано. Справу № 908/1323/23 направлено до Господарського суду Запорізької області для розгляду на стадію ліквідаційної процедури.
До Верховного Суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бері» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимоги:
- скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №908/1323/23 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.11.2023, постановлену за результатами ліквідаційної процедури у справі № 908/1323/23;
- скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №908/1323/23 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.11.2023 постановлену за результатами розгляду клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії (№ 36012/6/08-01-13-03-04 від 01.09.2023) у справі № 908/1323/23.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/1323/23 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2024.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2025 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бері» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №908/1323/23 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом уточнення вимоги касаційної скарги у справі №908/1323/23  в частині оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.11.2023, постановлену за результатами розгляду клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії (№ 36012/6/08-01-13-03-04 від 01.09.2023) у справі № 908/1323/23 та надання доказів сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги у розмірі 4 844,80 грн.
Копію ухвали Верховного Суду від 12.06.2025 про залишення касаційної скарги без руху надіслано в електронний кабінет ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бері» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.
З довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", вбачається, що "документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП суддів) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 12.06.2025 у справі № 908/1323/23 (суддя Жуков С.В.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Ліквідатор ТОВ«Бері» АК Литвиненко Сергій Сергійович. Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 12.06.25  19:25.".
Таким чином ухвала Верховного Суду від 12.06.2025 про залишення без руху касаційної скарги вважається врученою ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Бері» арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу 13.06.2025, а отже строк на усунення недоліків сплив 23.06.2025.
Водночас, станом на момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 12.06.2025 скаржником не виконано, а отже недоліки касаційної скарги не усунуто.
Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бері» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі № 908/1323/23 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень судом не розглядається.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бері» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №908/1323/23 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №908/1323/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               С.В. Жуков

Судді                                                                                                       В.І. Картере

                                                                                                     К.М. Огороднік