УХВАЛА

23 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  922/1128/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Плахов О.В., судді: Гребенюк Н.В., Тихий П.В.)
від 25.06.2025
у справі № 922/1128/21
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
про стягнення 7  544 812, 32грн - інфляційних, 50 409 509,88грн - пені, 40 274 805,75 грн - штрафу, 6 541 543,01грн - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 призначено у справі №922/1128/21 комплексну економічну та електротехнічну судову експертизу, провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі №922/1128/21, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало касаційну скаргу, в якій просить повністю скасувати зазначене судове рішення.
Згідно з частиною першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу. 

Пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. 

Разом з тим, у пункті 3 частини першої статті 287 ГПК України не зазначено щодо можливості самостійного касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про призначення судової експертизи (аналогічна правова позиція також викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 10.12.2018 у справі №910/9883/17). 

Згідно з частиною 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі №922/1128/21 в частині призначення комплексної економічної та електротехнічної судової експертизи.

Крім того, оскільки Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" у касаційній скарзі просить повністю скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, тому товариство також не погоджується з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі №922/1128/21 в частині зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.  

Згідно пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. 

Судом апеляційної інстанції зупинено провадження у даній справі з огляду на необхідність проведення комплексної економічної та електротехнічної судової експертизи.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства зупинив провадження у розгляді справи №922/1128/21.

Згідно частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. 

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі №922/1128/21 в частині зупинення провадження у справі у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 та частиною 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі №922/1128/21 в частині призначення комплексної економічної та електротехнічної судової експертизи.

2. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі №922/1128/21 в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                 В. Студенець

Судді                                                                                                             С. Бакуліна 

                                                                                                                             О. Кібенко