УХВАЛА

25 серпня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/14897/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства спеціального зв`язку

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі

за позовом Повного товариства "Ломбард "Золота скриня" Щербацький і компанія"

до Державного підприємства спеціального зв`язку

про стягнення 65 088,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства спеціального зв`язку на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 (повний текст складено 09.07.2025) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства спеціального зв`язку про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2023 у справі № 910/14897/22 за нововиявленими обставинами. Вказана касаційна скарга була подана 18.07.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2025 касаційну скаргу Державного підприємства спеціального зв`язку на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №  910/14897/22 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. 

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 31.07.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 01.08.2025 о 16:58 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 01.08.2025 о 17:12 год., а тому останнім днем для усунення недоліків було 11.08.2025.

04.08.2025 від Державного підприємства спеціального зв`язку до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків разом із касаційною скаргою в новій редакції. 

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Державне підприємство спеціального зв`язку зазначає про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 та постановлені ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №  910/14897/22.

Матеріали касаційної скарги Державного підприємства спеціального зв`язку відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства спеціального зв`язку на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №  910/14897/22.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 та ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №  910/14897/22 в письмовому провадженні.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.09.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14897/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                            Н. О. Багай

Судді                                                                                                                         Т. Б. Дроботова

                                                                                                                                  Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.