УХВАЛА
30 липня 2025 року 
м. Київ
cправа №  904/624/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого,  Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.
за участю представника скаржника ТОВ "Озерна площа" - Волової О.В., представника скаржника ТОВ "Агроцентр-Плюс" - Рубан О.Г., представника ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" - Сидоренко Р.В., представника Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" - Куценко О.В., арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Озерна площа" та Товариства з обмеженою відповідальність "Агроцентр-Плюс"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025
у справі     № 904/624/19
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефектінвест-2015" 
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальність "Агроцентр-Плюс" 
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальність "Озерна площа" 
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" 
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу 1/2 частки нерухомого майна, визнання права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2025 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність "Озерна площа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі № 904/624/19 та призначено  до розгляду на  30 липня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність "Агроцентр-Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі № 904/624/19 та призначено до розгляду на 30 липня 2025 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальність "Озерна площа" та Товариства з обмеженою відповідальність "Агроцентр-Плюс" у справі   № 904/624/19.

Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2025 задоволено клопотання/заяву арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "Агроцентр-Плюс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з відпусткою суддів Жукова С.В. та Картере В.І. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 21.07.2025 року 32.2-01/1586 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи   №  904/624/19.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи     №  904/624/19 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Васьковский О.В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 та  протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2025.

29.07.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальність "Агроцентр-Плюс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що 28.07.2025 адвокатом було укладено договір про надання правничої допомоги з ТОВ «Агроцентр-Плюс». У зв`язку з чим наявна необхідність надання часу для ознайомлення з матеріалами справи  для можливості сформувати правову позицію.

29.07.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальність «Кам`янське - Естейт» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 у справі № 904/624/19. Оскільки суд ще не розглянув заяву ТОВ «КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ» про заміну ПрАТ «СК «Інгосстрах» на його правонаступника ТОВ «КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ», на даний час ТОВ «КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ» не може надати свої пояснення з приводу цієї справи.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:
1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "Агроцентр-Плюс"  та Товариства з обмеженою відповідальність «Кам`янське -Естейт» про відкладення розгляду касаційних скарг у справі №  904/624/19.
2.Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальність "Озерна площа" та Товариства з обмеженою відповідальність "Агроцентр-Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі №  904/624/19 до          17 вересня 2025 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань  № 330.
3.Забезпечити участь арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", Товариства з обмеженою відповідальність "Агроцентр-Плюс" у судовому засіданні 17 вересня 2025 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
7.Довести до відома учасників справи №904/624/19, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий,   суддя                                                                         Огороднік К.М.
Судді                                                                                                    Васьковський О.В.
                                                                                                             Погребняк В.Я.