УХВАЛА
09 липня 2025 року 
м. Київ
cправа №  922/4043/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Рогач Л. І., Могил С. К.,
секретар судового засідання - Салівонський С. П.,
розглядаючи касаційні скарги Харківської міської ради, фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі 
за позовом: виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 до: 1.    Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, 3. Фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни про визнання незаконним та скасування пункту 20 додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути нежитлові приміщення,
за участю:
прокурора - Штін Д. С.,
представника відповідача-1, 2 - Замніус М. В., 
представника відповідача-3 - Рижкова І. П.
ВСТАНОВИВ:
04.07.2025 року Верховний Суд постановив ухвалу про поновлення провадження, призначив касаційні скарги до розгляду на 09.07.2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2025 року задоволено заяви Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2025 задоволено заяву фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів погодивши із представниками дату та час наступного судового засідання оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 30.07.2025 року о 12:15. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.
Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційних скарг Харківської міської ради, фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради відбудеться  30 липня 2025 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Доручити Східному апеляційному господарському суду проведення відеоконференції 30    липня 2025 року о 12:15 у приміщенні суду (проспект Незалежності, 13, м. Харків, Харківська область, 61058), зал "131", та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
3. Забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Східному апеляційному господарському суду.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                    Л. І. Рогач

Суддя                                                                                                    С. К. Могил