УХВАЛА

19 червня 2025 року 
м. Київ

cправа №910/7781/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва (Грєхова О.А.)
від 12.08.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду (Тищенко А.І., Коробенко Г.П., Михальська Ю.Б.)
від 19.12.2024

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:
1.          Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, у якому (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) просило стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Відповідач, Скаржник) 142 067 629,00 грн, з них: 108 605 979,78 грн - основний борг, 1 692 252,94 грн - пеня, 6 041 180,27 грн - проценти річних, 25 728 216,11 грн - інфляційні втрати.
2.          Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про участь у балансуючому ринку (ідентифікатор договору №0695-04113, дата акцептування - 13 березня 2020 року) (далі - Договір) у частині здійснення розрахунків за електричну енергію в період березень 2021 року - грудень 2022 року.
3.          Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі №910/7781/23, позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача три проценти річних у розмірі 6 041 180,27 грн, інфляційні втрати у розмірі 25 728 216,11 грн, пеню в розмірі 1 620 331,81 грн. Провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 108 605 979,78 грн закрито. В іншій частині позову відмовлено.
4.          Судові рішення, зокрема, мотивовані таким:
- з урахуванням приписів Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), від 14.03.2018 №307 (далі - Правила ринку), та умов Договору Відповідач (ОСП/АР) зобов`язаний був оплатити Позивачу (ППБ) вартість придбаної балансуючої електричної енергії протягом 4 банківських днів з дати направлення (виставлення) рахунку (пункт 7.7.4 Правил ринку). Порядок розрахунків, передбачений пунктом 4.3 Договору (у редакції, чинній до 07 травня 2022 року), застосовується при остаточному розрахунку, тобто у разі невідповідності між сумами у виставлених згідно з Правилами ринку рахунках та вартістю фактично переданої електричної енергії за місяць, яку сторони підтверджують шляхом підписання відповідних актів;
- правові підстави для нарахування та стягнення з Відповідача штрафної санкції у вигляді пені, починаючи з 24 лютого 2022 року, відсутні з огляду на пункт 16 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 (у редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 №413 (далі - Постанова №332), отже позов у цій частині підлягає частковому задоволенню;
- щодо закриття провадження у справі у відповідній частині - після звернення з позовом Відповідач сплатив борг, що визнається обома сторонами.
5.          Відповідач (Скаржник) подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі №910/7781/23; просить скасувати їх у частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову в їх задоволенні.
6.          Підставами касаційного оскарження Скаржник визначив пункти 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та, зокрема, зазначає:
- щодо пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України - суд апеляційної інстанції застосував:
1) статті 204, 212, 627, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 18.08.2020 у справі №916/3089/19, від 12.03.2019 у справі №922/832/18;
2) статті 315, 236 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 07.09.2022 у справі №910/22858/17;
3) підпункт 16 пункту 1 Постанови №332 без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 19.04.2024 у справі №911/1359/22, від 06.06.2024 у справі №910/4269/22, від 11.06.2024 у справі №910/4263/22, від 12.06.2024 у справі №910/4286/22, від 25.06.2024 у справі №922/658/22, від 17.12.2024 у справі №910/6337/23;
4) пункт 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", частину дев`яту статті 129 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 23.01.2024 у справі №910/7984/22, від 19.02.2020 у справі №903/181/19 та від 06.09.2021 у справі №910/8775/20.
5) статті 13, 76-79 ГПК України без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, щодо стандартів доказування;
- щодо пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України - відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 5.14.7 глави 5.14 розділу V Правил ринку у взаємодії з абзацом 3 пунктів 7.2.1, 7.7.4 глави 7.7 розділу VII Правил ринку.
7.          Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 для розгляду справи №910/7781/23 визначено колегію суддів у складі: Ємець А.А. - головуючий, Малашенкова Т.М., Бенедисюк І.М.
8.          Верховний Суд ухвалою від 18.02.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Відповідача та призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
9.          Позивач подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить закрити касаційне провадження, а в разі продовження касаційного розгляду - відмовити у задоволенні касаційної скарги та залишити оскаржувані судові рішення без змін.
10.          17 березня 2025 року Позивач із використанням підсистеми "Електронний суд" подав клопотання про зупинення касаційного провадження.
11.          Верховний Суд ухвалою від 01.04.2025 зупинив касаційне провадження за касаційною скаргою Відповідача у справі №910/7781/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №908/948/23.
12.          Зважаючи на обрання судді Ємця А. А. (головуючого) з 03 червня 2025 року до Великої Палати Верховного Суду строком на три роки, згідно із розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду Пляс Н.П. від 11.06.2025 №32.2-01/1120 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7781/23.
13.          Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 для розгляду справи №910/7781/23 визначено колегію суддів у складі: Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.
14.          З огляду на те, що здійснення будь-яких процесуальний дій у справі, яка зупинена, не допускається, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.
15.          Положеннями частини другої статті 232 ГПК України унормовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
16.          Відповідно до частини другої статті 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
17.          З урахуванням викладеного вище, Суд приймає справу №910/7781/23 за касаційною скаргою Відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 до свого провадження.
18.          При цьому, оскільки обставини, що стали підставою для зупинення касаційного провадження у цій справі, станом на дату постановлення ухвали не відпали, касаційне провадження підлягає зупиненню.
Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.          Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі №910/7781/23.
2.          Прийняти справу №910/7781/23 до провадження.
3.          Зупинити касаційне провадження у справі №910/7781/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №908/948/23 та оприлюднення у встановленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча          Г. Вронська

Судді          Н. Губенко

                                                                                                       І. Кондратова