УХВАЛА
04 липня 2025 року 
м. Київ
cправа №  906/11/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І., 
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Піскорського Євгена Юрійовича
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 і ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.03.2025 у справі
за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради до 1) Управління майном Житомирської обласної ради, 2)      фізичної особи підприємця Піскорського Євгена Юрійовича про визнання недійсним договору оренди та повернення майна, 
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Піскорський Євген Юрійович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.03.2025, передати справу за встановленою підсудністю.
23.06.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
Фізична особа-підприємець Піскорський Євген Юрійович звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2025 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Піскорського Євгена Юрійовича про повернення судового збору у розмірі 6    056    грн, сплаченого за подання касаційної скарги.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву фізичної особи-підприємця Піскорського Євгена Юрійовича про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути фізичній особі-підприємцю Піскорському Євгену Юрійовичу (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 05.06.2025 № 05-1396035/1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                    Г. М. Мачульський

Суддя                                                                                                    Л. І. Рогач