УХВАЛА

31 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  914/2351/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури 
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2025
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025
у справі за позовом Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Львівської обласної ради, 2) Управління майном спільної власності Львівської обласної ради
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Галавтоцентр», 2) Комунального підприємства Львівської обласної ради «Підприємство автотранспортного обслуговування»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання «ДУК»
про розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:
11.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури (далі - скаржник) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 914/2351/24.
21.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Львівської обласної ради надійшло клопотання про залишення без руху касаційну скаргу Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у цій справі.
29.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Управління майном спільної власності Львівської обласної ради надійшло клопотання про залишення без руху касаційну скаргу Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у цій справі.
30.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Галавтоцентр» подано заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі.
Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2025.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду. Задоволено заяву про затвердження мирової угоди. Затверджено мирову угоду відповідного змісту згідно зазначеної ухвали. Закрито провадження у справі.
У касаційній скарзі Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури просить скасувати зазначені ухвалу та постанову і направити справу для розгляду до суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3                  частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої   та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 914/2351/24 в порядку письмового провадження.
2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.08.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Витребувати із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду справу № 914/2351/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                               Т. Б.   Дроботова
Судді                                                                       Н. О. Багай
                                            Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.