УХВАЛА

05 серпня 2025 року 
м. Київ

cправа №  912/1467/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Вершина"
на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2024 та
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2025
у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Вершина"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод залізобетонних виробів"
про визнання розірваним договору поставки та стягнення 239 177,88 грн,
ВСТАНОВИВ:
Селянське (фермерське) господарство "Вершина" (далі - СФГ "Вершина" скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2025, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.  
Верховний Суд ухвалою від 10.07.2025 залишив касаційну скаргу без руху та встановив строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Скаржник та представник скаржника - адвокат Мельник Р. А. отримали зазначену ухвалу 11.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. 
Однак СФГ "Вершина" не усунуло недоліки касаційної скарги у встановлений судом в ухвалі від 10.07.2025 строк.
Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків, що передбачено частиною п`ятою статті 292 ГПК України.
За таких обставин касаційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Вершина" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2025 у справі №   912/1467/24 скаржнику. 
2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію ухвали - іншим учасникам справи. 
3. Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Вершина" у справі № 912/1467/24 залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча                                                                                          Л. Рогач

Судді                                                                                                    Є. Краснов

                                                                                                    Г. Мачульський