УХВАЛА

01 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  757/3634/23-ц 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича
на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025
у справі № 757/3634/23-ц
за позовом фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича 
до Держави Україна в особі: 1) Міністерства юстиції України;
2)  Державної казначейської служби України
про відшкодування 6  000  000,00 грн матеріальної шкоди та 1  000  000,00 грн моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича (далі - ФГ Бурки В.  В.) 19.06.2025 через систему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі №  757/3634/23-ц (повний текст постанови складено 16.06.2025). 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 касаційну скаргу ФГ Бурки В.  В. у справі №  757/3634/23-ц передано для розгляду колегії суддів у складі: Колос  І.Б. (головуючий), судді - Булгакова І.В., Власов Ю.Л.
У зв`язку з відпусткою судді Власова Ю.Л., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 для розгляду справи №  757/3634/23-ц визначено склад колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), судді - Булгакова І.В., Бенедисюк І.М.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (частина п`ята статті 290 ГПК України).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, обґрунтовує підстави касаційного оскарження судових рішень із посиланням на пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України. 
У касаційній скарзі також зазначає про те, що скаржник звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 11 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір". 
Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Частиною першою статті 294 ГПК України унормовано, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. 
Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень  статті 42  цього Кодексу.
Разом з тим, Суд зазначає, що клопотання скаржника про внесення подання до Конституційного Суду України щодо тлумачення статті 56 Конституції України (викладене у касаційній скарзі) буде вирішуватися судом під час розгляду касаційної скарги. 
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі №  757/3634/23-ц.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 21 серпня 2025 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 16  липня  2025  року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
6.  Витребувати матеріали справи №  757/3634/23-ц господарського суду міста Києва за позовом фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Держави Україна в особі: 1) Міністерства юстиції України; 2)  Державної казначейської служби України про відшкодування 6  000  000,00 грн матеріальної шкоди та 1  000  000,00 грн моральної шкоди.
7.  Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду для виконання та учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя                    І.  Колос

Суддя                     І.  Бенедисюк 

Суддя                     І.  Булгакова