ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/13819/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:  
Кондратової І.Д. - головуючої, суддів -  Вронської Г.О.,  Губенко Н.М.,  

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В.,
за участю представників учасників справи:
позивача - Гудзевич І.А. (адвокат),

відповідача - Дерев`янчук В.А.  (адвокат), ОСОБА_2 (особисто),

Акціонерного товариства "Гоу Інвест АГ" - не з`явився, 

ОСОБА_1 - не з`явився, 

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" - не з`явився, 

Акціонерного товариства "Гоу Ост Інвест АГ" - не з`явився, 

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді міста Відень, "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH)
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Корсак В. А., судді: Алданова С. О., Євсіков О. О.) 
від 23.12.2024
у справі за позовом юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді міста Відень, "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH) 
до ОСОБА_2 
за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: 
1) Акціонерне товариство "Гоу Інвест АГ" 
2) ОСОБА_1 
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" 
2) Акціонерне товариство "Гоу Ост Інвест АГ" 
про визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі.
Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 311,  314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді міста Відень, "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH) задовольнити частково.
2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі  № 910/13819/22 залишити без змін з мотивів, викладених у цій постанові.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                  І. Кондратова

Судді                                                                                            Г. Вронська

                                                                                                      Н. Губенко