УХВАЛА

28 липня 2025 року 
м. Київ
cправа №  907/577/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Венеція Плюс", 
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025
та рішення Господарського суду Закарпатської області  від 31.10.2024
у справі № 907/577/24
за позовом  Приватного акціонерного товариства "Мукачівське підприємство матеріально-технічного постачання імпортною та експортною продукцією"
до відповідача  Приватного підприємства "Венеція Плюс", 
про  стягнення 2 151 801,34 грн заборгованості,

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.06.2025 надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Венеція Плюс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 (повний текст складено 02.06.2025) та рішення Господарського суду Закарпатської області  від 31.10.2024 у справі   № 907/577/24, сформована в системі "Електронний суд" 24.06.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі:  Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ  О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2025 касаційну скаргу Приватного підприємства "Венеція Плюс"  залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність подати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 33  333,13 грн.

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст.  292  ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 07.07.2025 у справі №  907/577/24  (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Приватного підприємства "Венеція Плюс"  та доставлено 07.07.2025 20:48, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 17.07.2025 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги з долученою до неї квитанції від 17.07.2025  про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 33  333,13 грн. 
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою  касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025  та рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2025 у справі № 907/577/24 заявник визначив п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Скаржник просить суд поновити строк на подання касаційної скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що повний текст постанови скаржник отримав в електронному кабінеті 03.06.2025 о 18:40.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Оскільки скаржник звернувся до Суду із касаційною скаргою, яка  сформована в системі "Електронний суд" 24.06.2025, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у цій справі, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Приватного підприємства "Венеція Плюс"  про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Приватному підприємству "Венеція Плюс" строк на касаційне оскарження у справі     № 907/577/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Венеція Плюс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 та рішення Господарського суду Закарпатської області  від 31.10.2024  у справі №  907/577/24.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 09 вересня 2025 року о  16:00   у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 18.08.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 907/577/24 з Господарського суду Закарпатської області / Західного апеляційного господарського суду. 
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Закарпатської області та Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      Могил С.К.  

Судді:                                                                                              Волковицька Н.О.

                                                                                                        Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.