УХВАЛА

22 серпня 2025 року 
м. Київ
cправа №  916/3071/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (вх. № 6116/2025)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025
у складі колегії суддів:  Богацької Н. С. -  головуючого, Ярош А. І.,  Принцевської Н. М.
у справі № 916/3071/24
за позовом:  Публічного акціонерного товариства "Банк Восток"
до   1) Селянського (фермерського) господарства "Моряк"
      2) ОСОБА_1 ;
про стягнення заборгованості,
в межах справи № 916/780/25
за заявою  ОСОБА_1 
про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:
24.04.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області у справі №916/3071/24 у задоволені скарги ОСОБА_1 (вх.№2-350/25 від 14.03.2025) на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича у зведеному виконавчому провадженні № НОМЕР_1 у справі № 916/3071/24 - відмовлено. 
15.07.2025 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду (повна постанова складена 21.07.2025) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.04.2025 у справі №916/3071/24 скасовано.
Скаргу ОСОБА_1 (вх № 2-350/25 від 14.03.2025) задоволено.
Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. щодо визначення вартості оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні № НОМЕР_1.
Визнано недійсним Звіт "Про незалежну оцінку майна" - насосної станції, загальною площею 19,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складений суб`єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - консалтингове Бюро "Тріада" (дата оцінки: 23.01.2025; дата виконання звіту: 27.01.2025).
Визнано недійсним Звіт "Про незалежну оцінку майна" - нежитлові будівлі-табору праці та відпочинку року, загальною площею 392,4 кв.м., що розташовані за адресою: Одеська область, Ізмаїльський (нині Одеський) район, село Вишневе (колишнє с. Першотравневе), вул. Шевченка (колишня Суворова), буд. 2 «А», складений суб`єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - консалтингове Бюро "Тріада" (дата оцінки: 23.01.2025; дата виконання звіту: 25.01.2025).
Визнано недійсним Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер 5122085300:01:002:0639, площею 2 га, що розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський (нині Одеський) район, Першотравнева сільська рада, складений суб`єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - консалтингове Бюро "Тріада" (дата оцінки: 23.01.2025; дата складання звіту: 24.01.2025).
06.08.2024 (через підсистему "Електронний суд") Публічним акціонерним товариством "Банк Восток" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського від 15.07.2025 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.04.2025 у справі № 916/3071/24. 
06.08.2025 касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). 
Згідно з пунктом 2 частини першої та частиною другою статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Отже, касаційна скарга повинна містити посилання на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування. Скаржник повинен зазначити конкретні порушення, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (рішень), які, на його думку, допущені судом при його (їх) ухваленні, та навести аргументи на обґрунтування своєї позиції.
Публічним акціонерним товариством "Банк Восток" у касаційній скарзі зазначено, що постанова суду апеляційної інстанції у цій справі винесена з неправильним застосуванням норм матеріального та порушенням процесуального права.
При цьому в обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник виклав короткий зміст обставин справи, описав власну правову позицію у спірних правовідносинах, навів зміст частин першої-третьої, п`ятої статті 57 Закону України "Про виконавче провадження", статей 3, 4, 9, 12, 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", статті 339-1, частин другої, третьої статті 343 ГПК України та наголосив, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки дії приватного виконавця щодо оцінки майна відповідали положенням частин першої-третьої, п`ятої статті 57 Закону України "Про виконавче провадження".
Правильність оформлення касаційної скарги, зокрема, її вимоги, зміст та підстави касаційного оскарження, покладається саме на заявника касаційної скарги. 
Верховний Суд не наділений повноваженнями за скаржника доповнювати касаційну скаргу міркуваннями, які сам заявник скарги не викладав у тексті касаційної скарги, оскільки вказане свідчитиме про порушення судом принципу змагальності сторін.
За змістом статті 300 ГПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі обґрунтування визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.
Всупереч наведеному касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" не містить посилань на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування апеляційним судом при прийнятті оскаржуваної постанови, які, на думку скаржника, є підставами для скасування або зміни судового рішення. Викладені скаржником доводи не є належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського від 15.07.2025 у справі № 916/3071/24. 
Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. 
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: чітко зазначити порушення яких саме норм матеріального та/або норм процесуального права (з посиланням на статтю, частину, абзац тощо) припустився суд апеляційної інстанції та в чому конкретно полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом при прийнятті оскаржуваної постанови. 
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" на постанову Південно-західного апеляційного господарського від 15.07.2025 у справі № 916/3071/24  - залишити без руху.
2. Надати Публічному акціонерному товариству "Банк Восток" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 
3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Банк Восток", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                                 В. Пєсков