УХВАЛА

14 серпня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/2116/21 (910/2646/23) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,  
за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:
позивача - ОСОБА_1. (особисто),
відповідача - 1 - не з`явилися,
відповідача - 2 - не з`явилися,
відповідача - 3 - не з`явилися,
відповідача - 4 - не з`явилися,
третьої особи - не з`явилися, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу  ОСОБА_1         
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Остапенко О.М.,  Отрюх Б.В.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 (суддя Омельченко Л.В.) 

у справі № 910/2116/21 (910/2646/23)
за позовом ОСОБА_1 
до 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс";                       2). Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"; 3). ОСОБА_2 ; 4). ОСОБА_3 
за участю третьої особи: Державного реєстратора Управління державної реєстрації ГТУЮ у м Києві Радченко Альони Леонідівни
про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав
у межах справи №910/2116/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО ФІН"
до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі № 910/2116/21 (910/2646/23), призначено її розгляд на 10.07.2025 об 11:45.
Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2025 оголошено перерву до 14.08.2025.
Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Заслухавши скаржника, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне в межах розумних строків оголосити перерву у розгляді справи № 910/2116/21 (910/2646/23).
Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 
1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/2116/21 (910/2646/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 до 21 серпня 2025 року о 12:45. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    К. Огороднік 

                                                                                                    В. Пєсков