УХВАЛА

07 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  904/5103/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2025 (у складі колегії суддів: Дармін М.О. (головуючий), Кощеєв І.М., Чус О.В.)
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 (суддя Золотарьова Я.С.) про закриття провадження 
у справі № 904/5103/24

за позовом Дніпровської міської ради 
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Об`єднання ринків»
про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ: 
23.05.2025 Дніпровська міська рада (далі - Рада) через систему «Електронний суд» подала  до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 про закриття провадження у справі № 904/5103/24.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 12.06.2025 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали від 12.06.2025 Дніпровська міська рада надіслала до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги Рада обґрунтовує наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/5103/24 за касаційною скаргою Ради на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/5103/24 за касаційною скаргою Ради з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Клопотання Ради про поновлення строку на подання касаційної скарги Суд залишає без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано у межах строку, встановленого частиною першою статті 288 ГПК України. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/5103/24 за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2024.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2025 року об  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 28 липня 2025 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 904/5103/24 з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                      В. А. Зуєв

                                                                                                                І. С. Міщенко