УХВАЛА

19 серпня 2025 року 
м. Київ
cправа №  914/654/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури Уманця Олексія Вікторовича
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2025 року (у складі колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий), Бойко С.М., Бонк Т.Б.)
та рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2025 року (суддя Стороженко О.Ф.)
за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури
в інтересах держави в особі:
позивача Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області,
до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Платинум"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Пархуць Руслан Богданович
про скасування державної реєстрації земельної ділянки; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.05.2023 та зобов`язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
04.08.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від заступника керівника Львівської обласної прокуратури -Уманця Олексія Вікторовича надійшла касаційна скарга на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2025 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.07.2025) та Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2025 року у справі №  914/654/24.
Разом із касаційною скаргою, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2025 року (повний текст складено 11.07.2025), тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України є 31.07.2025.
Проте, касаційну скаргу заявником подано до Касаційного господарського суду 04.08.2025, тобто із пропуском зазначеного процесуального строку.
При цьому скаржник зазначив, що оскаржуване рішення апеляційного суду отримано ним 15.07.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд", на підтвердження чого останнім надано відповідну роздруківку з електронного кабінету (картка руху документу).
Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
З огляду на те, що касаційну скаргу подано в межах 20 днів з дня отримання повного тексту рішення скаржником, а також було заявлено відповідне клопотання, Суд вирішив поновити заступнику керівника Львівської обласної прокуратури Уманцю Олексію Вікторовичу строк на касаційне оскарження.
Разом з тим, як убачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не надано доказів надсилання одному із учасників даної справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, а саме Фізичній особі-підприємцю Пархуцю Руслану Богдановичу.
Згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
12.08.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від Винницької Лесі Миколаївни, яка вказала, що вона є прокурором Львівської обласної прокуратури надійшла заява про долучення доказів скерування касаційної скарги ФОП Пархуць  Р.Б. та долучено копію відповідного списку з інформацією із сайту "Укрпошта". Однак Суд зазначає, що вказана копія списку є нечитабельною.
Неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені у частині третій статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи пункту 7 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, де встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Зокрема, це стосується й вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України щодо процесуальних обов`язків скаржника.
У зв`язку з цим Суд зобов`язує заступника керівника Львівської обласної прокуратури - Уманця Олексія Вікторовича у строк для подання відзиву направити Суду докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю Пархуцю Руслану Богдановичу.
Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 2, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.  Поновити заступнику керівника Львівської обласної прокуратури Уманцю Олексію Вікторовичу строк на касаційне оскарження.
2.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури Уманця Олексія Вікторовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2025 року та Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2025 року у справі №  914/654/24.
3.  Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 10 вересня 2025 року о  16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка,   6, зал судових засідань №   202.
4.   Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.09.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5.   Зобов`язати заступника керівника Львівської обласної прокуратури - Уманця Олексія Вікторовича у строк для подання відзиву направити Суду докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю Пархуцю Руслану Богдановичу.
6.   Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
7.   Витребувати матеріали справи №   914/654/24 із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                 В. Зуєв

Судді                                                                                                             І. Берднік

                                                                                                                     І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.