УХВАЛА

09 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/1599/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МЕТАЛ" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 (колегія суддів у складі: Козир Т.П. - головуюча, Пантелієнко В.О.,                Сотніков С.В.)
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 (суддя           Омельченко Л.В.)
у справі № 910/1599/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДІКСТІЛ" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МЕТАЛ" 
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МЕТАЛ" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/1599/25, об`єднано касаційні скарги в одне касаційне провадження та призначено їх до розгляду на 10.07.2025 об 11:00.
До Верхового Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (далі - Заявник) про участь у судових засіданнях у справі № 910/1599/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку. При цьому Заявник вказує, що він як конкурсний кредитор за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, в межах визначеного тридцяти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, 02.04.2025 звернувся до Господарського суду міста Києва із письмовою заявою з вимогами до боржника. 
Відповідно до положень ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. 
Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу або у процедурі превентивної реструктуризації; учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.
За змістом ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.
Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Порядок набуття конкурсним кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначається ст. 45 КУзПБ, за змістом якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постановою від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19 сформувала правовий висновок, зокрема, про те, що особа набуває статусу конкурсного кредитора (сторони, учасника провадження у справі про банкрутство) з повним обсягом процесуальної дієздатності (в тому числі правом оскарження судових рішень) за сукупності таких умов:
- подання до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 45 КУзПБ);
- розгляд господарським судом заяви конкурсного кредитора у попередньому засіданні суду (ч. 6 ст. 23, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 6 ст. 45, ст. 47 КУзПБ);
- визнання вимог такого кредитора, що формалізується у судовому рішенні господарського суду - ухвалі (ч. 6 ст. 23, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 6 ст. 45, ст. 47 КУзПБ).
Тобто, лише за сукупністю, передбачених КУзПБ дій - пред`явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом та визнання грошових вимог у відповідній ухвалі суду конкурсний кредитор набуває правового статусу учасника у справі про банкрутство та наділяється процесуальними правами та обов`язками учасника справи за ст. 42 ГПК України.
Відповідно до наявних матеріалів справи та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" призначено у попередньому засіданні Господарського суду міста Києва на 25.08.2025 о 10:00.
Отже, станом на момент подання заяви до Верховного Суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" не набуло статусу учасника справи № 910/1599/25 та немає процесуальної дієздатності на звернення до суду з відповідними заявами в межах цієї справи. 
На даний висновок не впливає той факт, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" про участь у судовому засіданні у справі № 910/1599/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки помилкове залучення до участі не учасника справи на стадії апеляційного розгляду не може бути правовою підставою для набуття такою особою статусу учасника справи у суді касаційної інстанції.
З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви.
Керуючись статтями 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у справі № 910/1599/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    К. Огороднік

                                                                                                    В. Пєсков