УХВАЛА

09 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  918/905/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.02.2025
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025

у справі №918/905/23
за заявою  ОСОБА_1 
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.02.2025 у справі № 918/905/23 в задоволенні клопотання представника боржника адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про виведення із ліквідаційної маси рухоме майно, що належить ОСОБА_1 у справі №918/905/23 про неплатоспроможність відмовлено. Провадження у справі №918/905/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність закрито.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу місцевого господарського суду, задовольнити заяву представника боржника адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про виведення із ліквідаційної маси рухоме майно та прийняти нове судове рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2025 року у справі №918/905/23 залишено без змін.
До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №918/905/23 та прийняти постанову, якою задовольнити апеляційну скаргу представника скаржника.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №918/905/23 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №918/905/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України; надано ОСОБА_1 строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме: 
-уточнити/конкретизувати вимоги касаційної скарги у справі №918/905/23 та викласти їх повно та однозначно;
- надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 2422,40 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
24.06.2025 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору та нова редакція касаційної скарги, у якій викладено уточнені вимоги касаційної скарги. 
Скаржниця просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 918/905/23 повністю, а справу передати на новий апеляційний розгляд.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання приписів  пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та в обґрунтування зазначає, що оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував п.1. ч. 7. ст. 123 КУзПБ, без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у вищевказаних постановах Верховного Суду, зокрема, у постановах Верховного Суду від 06.12.2023 у справі №916/3139/22, від 18.01.2024 у справі №911/2308/23, від 26.05.2022 у справі № 903/806/20. 
Крім того, скаржниця подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. В обґрунтування поважності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, скаржниця зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови складено 30.04.2025, а отримано її представником в електронному кабінеті Електронного суду 07.05.2025, що підтверджується доказами доданими до касаційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, та подачу касаційної скарги 27.05.2025, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.02.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 918/905/23.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 918/905/23.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №918/905/23 на 13 серпня 2025 року о  12:40  год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 06 серпня 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/905/23 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                    C.В. Жуков

Судді                                                                                                             В.І. Картере

                                                                                                                 К.М. Огороднік