УХВАЛА

08 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  916/3260/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової       Т.       Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Восток-1» 
на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2024
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025                                 
у справі за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі: 1) Одеської міської ради; 2) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Восток-1» 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальна установа «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради»
про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди,
за участю:
- від позивача -  Павлюк В.С.
- від відповідача - Якових Є.В.
- від прокуратури - Штін Д.С.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Восток-1» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі             № 916/3260/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 08.07.2025.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.06.2025     задоволено заяву     Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Восток-1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2025     задоволено заяву     Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Восток-1» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі             № 916/3260/24 до        15 липня 2025 року о  9:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №         202). 
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Восток-1» призначеному в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4.         Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.         Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.         
6. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції для Одеської міської ради у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29).
7. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                    Т. Б. Дроботова
Судді                                                                                                                   Н. О. Багай                                                                                                                                                                                                                                                                                         
                                                                                                Ю.Я. Чумак