УХВАЛА

20 червня 2025 року 
м. Київ

cправа №  912/3035/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни
на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від  27.05.2025 
у справі № 912/3035/19
за позовом акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
до  фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -  ОСОБА_1 ;
Погрібний Олександр Григорович,
про заборону використання знаків для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Погрібна Любов Василівна (далі - ФОП  Погрібна Л.  В.) 19.06.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі №  912/3035/19 (повний текст постанови складено 02.06.2025) повністю, ухвалити нове рішення, яким відмовити у розподілі понесених товариством з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" судових витрат, які складаються з витрат на правову допомогу в Центральному апеляційному господарському суді.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2025 для розгляду касаційної скарги ФОП  Погрібної Л.  В. у справі №  912/3035/19 визначено склад колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), судді - Булгакова І.В., Власов Ю.Л.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник обґрунтовує підставу касаційного оскарження судового рішення із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Верховний Суд зазначає, що ухвалами від 16.06.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ФОП  Погрібної Л.  В. на на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2025, додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі №  912/3035/19; призначено їх розгляд на 31.07.2025 о 12:00.
Ураховуючи те, що розгляд справи призначено на 31.07.2025 о 12:00, касаційну скаргу ФОП  Погрібної Л.  В. на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у цій справі, Суд вирішив розглядати спільно. 
Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень  статті 42  цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі №  912/3035/19.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 31 липня 2025 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Розглядати спільно касаційні скарги фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2025, додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2024, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі №  912/3035/19.
4.  Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 07  липня  2025  року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.  Колос

Суддя          І.  Булгакова 

Суддя           Ю. Власов