УХВАЛА

19 червня 2025 року 
м. Київ

cправа №  905/1284/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго», скаржник)
на рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2024 в частині відстрочення виконання рішення
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» 
про стягнення 2  442 572,68 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. До Верховного Суду 03.02.2025 надійшла касаційна скарга ПрАТ «НЕК «Укренерго», в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 та рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2024 в частині надання відстрочки виконання рішення суду до 01.05.2025 року. Вказана касаційна скарга 31.01.2025 була подана до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд».
2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 для розгляду касаційної скарги у справі №905/1284/24 визначено склад колегії суддів: Ємець А.А. - головуючий (доповідач), Бенедисюк  І.М., Малашенкова Т.М.
3. У зв`язку з відпусткою судді Малашенкової Т. М. склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.02.2025 справу № 905/1284/24 передано колегії суддів у складі: Ємця А.А. - головуючий (доповідач), Бенедисюка  І.М., Булгакової І.В.
4. Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2025 у справі №905/1284/24 відкрито касаційне провадження у справі №905/1284/24 за касаційною скаргою ПрАТ «НЕК «Укренерго» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 на рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2024 в частині відстрочення виконання рішення та зупинене касаційне провадження у справі №905/1284/24 за касаційною скаргою ПрАТ «НЕК «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №908/1721/23.
5. Рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2025 №10 суддю Ємця А.А. - обрано суддею Великої Палати Верховного Суду строком на три роки з 03.06.2025.  
6. У зв`язку з технічним збоєм, що стався з 06 червня 2025 року з 12:45, як зазначено на сайті Верховного Суду в рубриці «Новини та події» від 08.06.2025 за посиланням https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1824765/ призупинено роботу електронних сервісів та автоматизованих систем Верховного Суду. Приймання кореспонденції та процесуальних документів, їх обробка, автоматизований розподіл та розгляд (у тому числі проведення судових засідань в режимі відеоконференції), направлення судових рішень, повернення судового збору та надання інших судових послуг сторонам процесу та іншим особам, та визначення складу суду для розгляду справи тимчасово призупинено, про що зазначено на інтернет сайті Верховного Суду.
7. Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11.06.2025 №32.2-01/1031 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/1284/24 у зв`язку з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2025 №10 до Великої Палати Верховного Суду обрано суддю Ємця А.А.
8. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка  І.М., Власова Ю.Л., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025.
9. Положенням частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
10. Ураховуючи зміну складу суду, з огляду на статтю 314 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою 
11. Враховуючи наведене у пунктах 5- 9 цієї ухвали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та прийняти до свого провадження касаційну скаргу ПрАТ «НЕК «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2024 в частині відстрочення виконання рішення та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 зі справи №905/1284/24.
12. Колегія суддів також зазначає, що ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2025 у справі №908/1721/23 касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 у справі №908/1721/23 закрито.
13. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
14. В Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.06.2025 забезпечено надання загального доступу до ухвали об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2025 у справі №908/1721/23. 
15. Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
16. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
17. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
18. З огляду на те, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду закінчила розгляд справи №908/1721/23 до якої зупинене касаційне провадження у справі №905/1284/24, а отже, відпали підстави, які зумовили зупинення у цій справі, касаційне провадження у справі №905/1284/24, за власною ініціативою Суду, слід поновити та визначити дату судового засідання.
Керуючись статтями 230, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2024 в частині відстрочення виконання рішення та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 у справі №905/1284/24.
2.  Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2024 в частині відстрочення виконання рішення та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 у справі №905/1284/24.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкрите судове засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на  07 серпня 2025 року об  11:10  у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
4. Надати сторонам відповідно до частини п`ятої статті 161 Господарського процесуального кодексу України право подати у строк до 05 липня 2025 року письмові пояснення щодо предмета та меж касаційного оскарження з огляду на справу №908/1721/23. 
5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова 
Суддя                                                                                          І. Бенедисюк
Суддя                                                                                          Ю. Власов