УХВАЛА

09 липня 2025 року 
м. Київ
cправа №  924/1351/20 (924/1009/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали заяви Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"  (вх. № 5041/2025)
про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі № 924/1351/20 (924/1009/20)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів"
до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"
про визнання недійсним нового договору від 08.08.2019 щодо строків та порядку оплати за договором купівлі-продажу від 03.05.1999
в межах справи № 924/1351/20 
про банкрутство Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", -

ВСТАНОВИВ:
24.11.2022 рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1351/20 (924/1009/20) відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Проскурів" до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" про визнання недійсним нового договору від 08.08.2019 щодо строків та порядку оплати за договором купівлі-продажу від 03.05.1999 (в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів").
15.03.2023 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від (повний текст складено 20.03.2023) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проскурів" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2022 залишено без змін.
10.07.2023 ухвалою Верховного Суду зупинено касаційне провадження у справі №924/1351/20 (924/1009/20) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2022 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/2465/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
10.07.2023 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження у справі  №924/1351/20 (924/1009/20) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2022. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проскурів" відбудеться 26.06.2025 о 10:15.
26.06.2025 постановою Верховного Суду у справі № 924/1351/20 (924/1009/20) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проскурів" залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2022 - залишено без змін.
01.07.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій заявник просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Проскурів" (код ЄДРПОУ 30593842) на користь  Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" (код ЄДРПОУ 03788891) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн, про що видати наказ.
01.07.2025 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого -  Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.
З 27.06.2025 по 08.07.2025 суддя Огороднік К. М. перебував у відпустці.
Згідно з частиною першою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:  1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 
Частиною четвертою статті 244 ГПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки постанова Верховного Суду від 26.06.2025 у справі № 924/1351/20 (924/1009/20)  була прийнята у відкритому судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 924/1351/20 (924/1009/20)  також у відкритому судовому засіданні.
При цьому у зв`язку із запланованою відпусткою судді-доповідача Пєскова В. Г.  (з 21.07.2025 по 04.08.2025), необхідністю повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, Верховний Суд заяву Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/1351/20 (924/1009/20) призначає до розгляду в межах розумного строку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 924/1351/20 (924/1009/20).
2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" відбудеться  07 серпня 2025 року о  10:15  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           В. Пєсков

Судді                                                                                                    С. Жуков

                                                                                                    К. Огороднік