УХВАЛА

12 серпня 2025 року 
м. Київ

cправа № 910/13129/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І.М. та Власова  Ю.Л., 
розглянувши матеріали касаційної скарги  Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Банк)
на рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 та 
постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025
за позовом Банку
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" (далі - Товариство)
про стягнення 582 575,04 грн та 
за зустрічним позовом Товариства 
до Банку
про стягнення 498 192,80 грн та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:
Банк 30.06.2025 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 зі справи №   910/13129/24 та ухвали нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного щодо    зобов`язання    вчинити певні дії - відмовити.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2025 для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. - головуюча, Бенедисюк  І.  М. та Власов  Ю.Л. 
Верховний Суд ухвалою від 15.07.2025, зокрема: відмовив у задоволенні клопотання Бану про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у цій  справі; касаційну скаргу  залишив без руху у зв`язку з тим, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також у скарзі належним чином не обґрунтовано підстави подання касаційної скарги, визначені частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) в частині конкретизації норм права, порушення та/або неправильного застосування яких припустилися, на думку скаржника, суди попередніх інстанції під час ухвалення оскаржуваних судових рішень у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини другої вказаної норми; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Вказана ухвала від 15.07.2025 була про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет скаржника 15.07.2025 о 18:16.
Банк 25.07.2025 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог ухвали суду про залишення його скарги без руху подав до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків з уточненою касаційною скаргою, в якій скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої в статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема частини шостої статті 762 Цивільного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах, про які скаржник зазначає у скарзі;
обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про необхідність відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 14.02.2018 у справі № 926/2343/16, від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18 та від 25.11.2021 у справі №905/55/21.
Також до заяви про усунення недоліків скаржником додано платіжну інструкцію від 21.07.2025 №82161, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 22   320,80   грн.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги Суд, враховуючи що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025  зі справи №   910/13129/24.
2. Призначити розгляд касаційної скарги до спільного розгляду з касаційною  скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у цій справі у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  21 серпня 2025 року об  11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 19 серпня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                        І. Булгакова

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк  

Суддя                                                                                                    Ю. Власов