УХВАЛА

30 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  921/460/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 

на рішення Господарського суду Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю. О.
від 02.12.2024 та
на постанову Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Кравчук Н. М., Матущак О. І., Скрипчук О. С.
від 22.04.2025

за позовом  ОСОБА_1 
до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз"
про визнання недійним з моменту прийняття рішення наглядової ради, визнання незаконною і скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 23.09.2024) про: 
1) визнання недійним з моменту прийняття рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" від 02.07.2024, оформлене протоколом засідання Наглядової ради від 02.07.2024 за № 9/24 щодо зміни керівника товариства на ОСОБА_2 ;
2) скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань реєстраційні дії/записи відносно Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (ідентифікаційний код 51155959):
- "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 03.07.2024 09:04:56, 1006461070020003323, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, державний реєстратор Чупрун Р. І.";
- "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 13.05.2024 13:13:22, 1006461070020003323, державний реєстратор Легка Л. Г."
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2024 у справі № 921/460/24 позов задоволено частково. Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії/записи відносно Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз": Держана реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 13.05.2024 13:13:22 1006461070020003323, держаний реєстратор Легка Л. Г. Позов в частині вимоги визнати недійсним рішення наглядової ради і в частині скасування відомостей про юридичну особу, внесених в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських об`єднань 03.07.2024 - відхилено.

Постановою від 22.04.2025 Західний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2024 у справі № 921/460/24.

21 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 921/460/24 в частині відмови у задоволенні позову; прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою від 16.06.2025 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржниці строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом:
-          наведення та викладення належного обґрунтування виключного/виключних випадку/випадків касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, за наявністю якого/яких оскаржуються рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2024 та постанова Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 921/460/24 з урахуванням вказівок, наведених в цій ухвалі;
-          подання заяви/клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 921/460/24 із наведенням поважних причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів;
-          надання Суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 921/460/24 у сумі 12 112,00 грн.

Скаржниці роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із касаційною скаргою. Також скаржницю попереджено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

З довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", вбачається, що "документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 16.06.2025 у справі № 921/460/24 (суддя Губенко Н. М.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: ОСОБА_1 . Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 18.06.25 01:36. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 18.06.25 10:29.".

Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. 

З огляду на наведене, останнім днем для звернення до Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги у даній справі було 30.06.2025 включно (з урахуванням вихідних днів). 

Однак станом на момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 16.06.2025 у справі № 921/460/24 скаржницею не виконані; документи, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надходили. 

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 921/460/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 921/460/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         Н. М. Губенко 

Судді                                                                                                     Г. О. Вронська

                                                                                                             І. Д. Кондратова