УХВАЛА
08 липня 2025 року 
м. Київ
cправа №  922/4357/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І., 
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04.07.2025 за матеріалами касаційних скарг Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021, фізичної особи-підприємця Соляник Тетяни Корніївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2021 у справі
за позовом виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 до 1.    Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3. фізичної особи-підприємця Соляник Тетяни Корніївни про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна,
ВСТАНОВИВ:
04.07.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І. постановив ухвалу про поновлення провадження за касаційними скаргами Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у цій справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 у зв`язку з відпусткою судді Мачульського Г. М. його замінено на суддю Могил С. К.
Однак, при винесенні зазначеної ухвали Верховного Суду допущено описку, а саме, помилково не зазначено в резолютивній частині скаржника "фізичну особу-підприємця Соляник Тетяну Корніївну".
Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена вище технічна описка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Пункт другий резолютивної частини ухвали від 04.07.2025 викласти в наступній редакції: "Призначити розгляд касаційних скарг Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, фізичної особи-підприємця Соляник Тетяни Корніївни на 09 липня 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332)."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                    С. К. Могил 

Суддя                                                                                                    Л. І. Рогач