УХВАЛА

21 липня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/6390/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М., 

розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2025
(суддя Павленко Є.В.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025
(головуючий -  Андрієнко     В. В., судді: Буравльов    С. І., Шапран    В. В.)

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про стягнення 19 005,24 грн,
ВСТАНОВИВ:
1.          Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" 19 005,24 грн штрафу за укладеним між сторонами договором про відступлення прав вимог № 1 від 18.07.2024.
2.          Позивач також подав до місцевого господарського суду заяву про забезпечення позову     шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача в межах ціни позову.
3.          22.05.2025 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025, про відмову у забезпеченні позову.                                                                                                                                                             
4.          14.07.2025 позивач надіслав до Верховного Суду через систему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати й ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити та вжити заявлені скаржником заходи забезпечення позову.
5.          Верховний Суд розглянув матеріали касаційної скарги та дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
6.          Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
7.          За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
8.          Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу. 
9.          Ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову (пункт 4 частини першої статті 255 ГПК України), після їх перегляду в апеляційному порядку, не належать до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.
10.          Вказане узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20 (пункти 6.38, 6.39). 
11.          Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
12.          З огляду на те, що ухвала про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову не міститься в зазначеному переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/6390/25 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                  І. Кондратова

Судді                                                                                       Г. Вронська

                                                                                                              Н. Губенко