УХВАЛА
25 червня 2025 року 
м. Київ
cправа №  909/679/24 (909/431/24) 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза»

на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 12.02.2025
та на  постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025

у справі     №909/679/24 (909/431/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні відповідача 
арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 136 986 490, 47 грн

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Івано - Франківської області від 12.02.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про стягнення заборгованості за договором поставки вугілля №660 від 29.12.2018 у сумі 136 986 490 грн 47 коп. залишено без розгляду.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 18.02.2025 у справі №909/679/24 (909/431/24) скасовано. У цій частині прийнято нове рішення, яким провадження у справі №909/679/24 (909/431/24) закрито.
16.05.2025 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 12.02.2025 та на  постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №909/679/24 (909/431/24), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" №909/679/24; залучити арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" .

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення скаржником отримано не було. З постановою суду апеляційної інстанції, скаржник ознайомився 11.05.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (оприлюднено 07.05.2023). 

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", документ в електронному вигляді:  Ст.282 Прийнято постанову апеляцiйної iнстанцiї від  24.04.2025 у справі № 909/679/24 (909/431/24) (суддя Матущак Олег Іванович) надіслано в Електронний кабінет одержувача:  м.Київ, ТзОВ "Костанза" (ЄДРПОУ/ІПН 39822094). Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 07.05.25 15:49. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи:   07.05.25 15:54.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 288 ГПК України.

27.05.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою. Заперечення мотивоване тим, що відповідно до ч.3 ст.9 КУзПБ у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами  перегляду судових рішень. 

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 12.02.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №909/679/24 (909/431/24), залишено без руху.
06.06.2025 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.06.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 
Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Оцінюючи доводи викладені у запереченнях проти відкриття провадження у справі, Суд виходить з того, що судове рішення у справі позовного провадження в контексті статті 287 ГПК України може бути оскаржено до Верховного Суду. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а інші доводи, заперечення фактично стосуються спростування доводів касаційної скарги, які мають оцінюватися в межах статті 300 ГПК України Судом під час розгляду касаційної скарги у судовому засіданні, а не на стадії відкриття / повернення касаційної скарги.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 2 частини першої  статті 287 ГПК України. Судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.

Стосовно клопотання про залучення арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", колегія суддів зазначає, що доводи викладені у клопотанні, по суті будуть розглянуті Верховним Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Костанза» строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 та ухвали Господарського суду Івано - Франківської області від 12.02.2025 у справі  №909/679/24 (909/431/24).

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 12.02.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №909/679/24 (909/431/24).

4.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 12.02.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №909/679/24 (909/431/24) до розгляду на  23 липня 2025 року о  10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

6.Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та Західного  апеляційного господарського суду матеріали справи №909/679/24 (909/431/24).

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Івано-Франківської області та Західному  апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                               Огороднік К.М.
Судді                                                                                                          Жуков С.В.
                                                                                                                   Картере В.І.