УХВАЛА

29 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  922/2050/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Кібенко О.Р., Кондратова І.Д., 

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:
позивача - Савчук О.Г.,
відповідача - Мастістий І.А.,
третьої особи на стороні позивача - Кустова Т.В.,
третьої особи-1 на стороні відповідача - Черкасов І.Р.,
третьої особи-2 на стороні відповідача - не з`явився,
третьої особи-3 на стороні відповідача - не з`явився,
третьої особи-4 на стороні відповідача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "МЕГАБАНК"

на постанову Східного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Крестьянінов О.О., Здоровко Л.М., Пуль О.А.
від 11.03.2025

за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК"
до СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЦІОН-ТРЕЙД", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
про застосування наслідків нікчемності іпотечного договору. 

ВСТАНОВИВ: 

Ухвалою від 29.05.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № № 922/2050/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.07.05.2025 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвалою від 15.07.2025 Верховний Суд оголосив перерву у судовому засіданні у справі № 922/2050/23 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 до 22.07.2025 о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209, та забезпечив участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЦІОН-ТРЕЙД" - адвоката Черкасова Ігоря Руслановича та представника СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED) - адвоката Мастістого Іллі Андрійовича у судовому засіданні у справі № 922/2050/23, призначеному на 22.07.2025 о 12:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 22.07.2025 Верховний Суд оголосив перерву у судовому засіданні у справі № 922/2050/23 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 до 29.07.2025 о 12:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209, та забезпечив участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЦІОН-ТРЕЙД" - адвоката Черкасова Ігоря Руслановича та представника СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED) - адвоката Мастістого Іллі Андрійовича у судовому засіданні у справі № 922/2050/23, призначеному на 29.07.2025 о 12:50, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 32.2-01/1644 від 24.07.2025 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/2050/23 у зв`язку із запланованою відпусткою судді Баранця О.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 для розгляду справи № 922/2050/23 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н.М., судді: Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.

У судове засідання 29.07.2025 представники третіх осіб - 2-4 на стороні відповідача не з`явилися.

Натомість, 29.07.2025, до початку судового засідання, до Суду від представника ОСОБА_3 - адвоката Варес Марії Олександрівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 

Розглянувши вказане клопотання Суд у судовому засіданні 29.07.2025 протокольною ухвалою відмовив у його задоволенні.

Також Суд у судовому засіданні 29.07.2025 протокольною ухвалою залишив без розгляду подані 22.07.2025 представником відповідача додаткові пояснення у справі, та поданий Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відзив на касаційну скаргу.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з частиною 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи та з огляду те, що відбулася зміна складу колегії суддів у даній справі, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у даній справі.

Крім того, Суд враховує, що ухвалою Верховного Суду від 07.07.2025 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЦІОН-ТРЕЙД" - адвоката Черкасова Ігоря Руслановича про участь у судовому засіданні 15.07.2025 об 11:30 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 922/2050/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, і ухвалою Верховного Суду від 11.07.2025 задоволено заяву представника СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED) - адвоката Мастістого Іллі Андрійовича про участь у судових засіданнях у справі № 922/2050/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 922/2050/23 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 до  05 серпня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЦІОН-ТРЕЙД" - адвоката Черкасова Ігоря Руслановича та представника СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED) - адвоката Мастістого Іллі Андрійовича у судовому засіданні у справі № 922/2050/23, призначеному на 05.08.2025 о 15:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                    Н.М. Губенко

Судді                                                                                                 О.Р. Кібенко

                                                                                                          І.Д. Кондратова  

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки   представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд. 

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
-          після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;  
-          розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
-          найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна"; 
-          до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
-          якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
                                                                         Касаційний господарський суд