УХВАЛА

31 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  925/1218/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової   Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України
на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025     
у справі за позовом Міністерства юстиції України
до відповідачів: 1) Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення», 2) Комуністичної партії України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1, 2 - Приватне підприємство «Науково - виробниче підприємство «Ніта»    
про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:
14.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України (далі - скаржник) на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 925/1218/23.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025, заяву Приватного підприємства «Науково - виробниче підприємство «Ніта» - Шкварко Вікторії Вікторівни про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Ніта» 6 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.        

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у цій справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні заяви про стягнення з Міністерства юстиції України 6  500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи № 925/1218/23 у суді апеляційної інстанції у повному обсязі.
Матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 925/1218/23.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 вересня 2025 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.08.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                 Т. Б. Дроботова
Судді                             Н. О. Багай                                                                                                                     
                                     Ю. Я. Чумак 
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.