УХВАЛА

18 серпня 2025 року 
м. Київ

cправа №  914/2182/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,
за заявою Приватного підприємства «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ» (далі - ПП «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ», скаржник)
про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу  
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем»
до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -     Приватне підприємство «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ»
про визнання частково недійсним та скасування рішення, 
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 12.08.2025 касаційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №914/2182/24 - без змін. 
ПП «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ» подало 13.08.2025 через Електронний суд до Верховного Суду заяву про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та просить, зокрема: приєднати до матеріалів справи №914/2182/24 докази понесення ПП «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ» витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку з розглядом справи в суді касаційної інстанції; прийняти додаткову постанову у справі №914/2182/24 та стягнути на користь ПП «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ» із Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 10  476 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку з розглядом справи в суді касаційної інстанції.                    
До матеріалів заяви ПП «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ», як вказано у ній, додано такі документи:
«Додатки:
1. 16.1. Детальний опис наданих адвокатом послуг.pdf.
2. 16.2. Копії рахунків та актів виконаних робіт від 15.07.2025 та 12.08.2025 (оригінали у третьої особи)..pdf.
3. 16.3. Копії документів про оплату правничої допомоги (оригінали у третьої особи)..pdf.
4. 16.4. Копія наказу про переведення на посаду адвоката (оригінал в адвокатського обєднання).pdf.
5. Квитанція про надсилання стороні ЗАХІДНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ 20812013.pdf.
6. Квитанція про надсилання стороні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІШЕМ»          40121960.pdf.».
Згідно з приписами статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог; у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог; у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.
Зважаючи на викладене колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви ПП «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/2182/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 221, 234, 235, 244, частиною другою статті 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Приватного підприємства «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/2182/24 прийняти до розгляду.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Приватного підприємства «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ» відбудеться в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Сторони мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо поданої заяви до 21.08.2024. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          І. Булгакова