УХВАЛА

06 серпня 2025 року 
м. Київ

cправа №  916/542/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О.,   Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1  
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025
та рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2024
у справі     №916/542/18
за позовом:     заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
до відповідача:     Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:     Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
про     стягнення 1 438 952,58 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути майно
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:      ОСОБА_1 
до відповідачів:-Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ";
-Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях;-прокуратури Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:     Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
про     застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

В С Т А Н О В И В:
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.07.2025 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1  на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 у справі №     916/542/18, подана засобами поштового зв`язку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 02.07.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ     О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1  залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність подати до Суду касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав).
З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст.     292     ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 09.07.2025 у справі №     916/542/18 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет ОСОБА_1   та доставлено 10.07.2025 00:08, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 21.07.2025 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доданою до неї касаційною скаргою (уточненою), зі змісту якої вбачається, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Відповід  до ч. 1 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. 
З урахуванням наведених положень ГПК України, Суд не бере до уваги доповнення  скаржника, поданими в касаційній скарзі в новій редакції, стосовно вимог про скасування ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 про відмову в роз`ясненні судового рішення у справі №     916/542/18.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:
1.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1    на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 у справі №      916/542/18.
2.          Призначити касаційну скаргу до розгляду на 02 вересня 2025 року о  16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.  О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3.          Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 26.08.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4.          Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5.          Витребувати матеріали справи № 916/542/18 з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду. 

6.          Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області та Південно-західного апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      Могил С.К.

Судді:                                                                                              Волковицька Н. О.

                                                                                                        Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.