УХВАЛА

27 червня 2025 року 
м. Київ

cправа №  902/957/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України (далі - Міністерство, скаржник)
на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2025 
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 
у справі за позовом Міністерства оборони України 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд лайнс рітейл»
про стягнення 10 056 513,09 грн неустойки за договором купівлі-продажу, 
ВСТАНОВИВ:
Міністерство 18.05.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 (повний текст постанови складено 30.04.2025) у справі №902/957/24 змінити, виклавши резолютивну частину у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд лайнс рітейл» на користь Міністерства оборони України штрафні санкції за порушення умов Договору про закупівлю для державних потреб товарів речової служби від 29.09.2023 №286/3/23/383 у розмірі - 10      056 513,09 грн, з яких 1      426 458,81 грн - пені, 1 758      554,28 грн - штрафу за прострочення поставки понад 30 днів та 6 871 500 грн штрафу за однсторонню відмову від виконання зобов`язань по договору. Крім того, скаржник у прохальній частині касаційної скарги, просить відстрочити сплату судового збору до вирішення цієї касаційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 для розгляду касаційної скарги у справі №902/957/24 визначено колегію суддів у складі: головуючої судді - Малашенкової Т.М., суддів Бенедисюка І.М., Ємця А.А.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 23.06.2025 №32.2-01/1205 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/957/24 у зв`язку з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2025 №10 до Великої Палати Верховного Суду обрано суддю Ємця А.А.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2025 у справі №902/957/24 касаційну скаргу Міністерства на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №902/957/24 залишено без руху у зв`язку із наданням скаржникові строку для надання касаційної скарги в новій редакції та у відповідності до статті 309 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) уточнити, межі перегляду судових рішень, що оскаржуються скаржником та вимоги щодо їх оскарження; документа на підтвердження сплати судового збору за касаційну скаргу, ураховуючи майновий характер вимог, у сумі 203 136,16 грн. Надано Міністерству строк для усунення недоліку касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» ухвалу Верховного Суду від 09.06.2025 у справі №902/957/24 надіслано в Електронний кабінет одержувача: Міністерства оборони України та Панасюку Володимиру Миколайовичу (представник Міністерства), який доставлено 11.06.2025 о 15:47 відповідно.
За приписами частини шостої статті 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, скаржник ухвалу Суду від 09.06.2025 з цієї справи отримав 11.06.2025 о 15:47, а, отже, останній день для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням приписів статті 116, 242 ГПК України, припадає на 23.06.2025.
Міністерство 19.06.2025 (тобто за чотири календарних дні до спливу строку), через Електронний суд подало до Верховного Суду заяву про продовження строку для сплати судового збору в, якій просить продовжити, встановлений Касаційним господарським судом Верховного Суду строк для сплати судового збору до вирішення касаційної скарги Міністерства, а також подало касаційну скаргу в новій редакції в, якій просить, зокрема, рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №902/957/24 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд лайнс рітейл» на користь Міністерства 713 229,40 грн пені та 879 277,14 грн штрафу за прострочення поставки понад 30 днів та 6 871 500,00 грн штрафу за односторонню відмову від виконання зобов`язань за договором та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у цій частині. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд лайнс рітейл» на користь Міністерства 713 229,40 грн пені та 879 277,14 грн штрафу за прострочення поставки понад 30 днів та 6 871 500,00 грн штрафу за односторонню відмову від виконання зобов`язань по договору, яка також містить клопотання про продовження строку. Суд ці клопотання розглядає як одне.                                                                                                    
Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2025 заяву Міністерства про продовження строку на оплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №902/957/24 задоволено. Продовжено Міністерству строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №902/957/24 на п`ять календарних днів з моменту отримання цієї ухвали. Продовжено Міністерству строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору на п`ять календарних днів з моменту отримання цієї ухвали.
Вказану ухвалу надіслано в Електронний кабінет одержувача: Панасюк Володимир Миколайович; Міністерство. Документ доставлено в Електронний кабінет одержувачів 24.06.2025 о 12:12 та о 12:51, відповідно до довідок про доставку документа в кабінет Електронного суду від 26.06.2025.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.06.2025 у справі №902/957/24 Міністерство 26.06.2025 через Електронний суд подало до Верховного Суду заяву разом з платіжною інструкцією від 23.06.2025 №31/3/4 про сплату 203 136,16 грн судового збору. 
З огляду на викладене та з урахуванням приписів статті 116 ГПК України скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою ухвалою від 23.06.2025 у справі №902/957/24.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
У поданій касаційній скарзі Міністерство з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права (стаття 551 Цивільного кодексу України, стаття 233 Господарського кодексу України) у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 24.09.2020 у справі №915/2095/19, від 26.05.2020 у справі №918/289/19, від 19.02.2020 у справі №910/1199/19, від 04.02.2020 у справі №918/116/19, від 21.09.2021 у справі №910/10618/20, від 15.06.2022 у справі №922/2141/21, від 07.12.2023 у справі №910/10469/22, від 21.12.2018 у справі №908/7/18, від 14.07.2021 у справі №916/878/20, від 24.05.2022 у справі №910/10675/21.
З огляду на викладене касаційна скарга Міністерства подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. 
Що стосується уточнення, меж перегляду судових рішень, що оскаржуються скаржником та вимоги щодо їх оскарження, сплати судового збору, то Міністерством уточнено межі перегляду судових рішень, що ним оскаржуються та вимоги щодо їх оскарження та сплачено судовий збір з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, у сумі 203 136,16        грн (які надійшли у строк наданий ухвалами від 09.06.2025 та від 23.06.2025).
Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 09.06.2025 та від 23.06.2025 у справі №902/957/24 усунуто недоліки касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови ураховуючи дату складання її повного тексту.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №902/957/24, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.  
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №902/957/24 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 серпня 2025 року о  12:40  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Інший учасник справи має право подати відзив на касаційну скаргу до 13 липня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання/подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. 
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати матеріали справи №902/957/24 Господарського суду Вінницької області за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд лайнс рітейл» про стягнення 10 056          513,09 грн неустойки за договором купівлі-продажу.
6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова
Суддя                                                                                          І. Бенедисюк
Суддя                                                                                          І. Булгакова