УХВАЛА
06 серпня 2025 року 
м. Київ
cправа №  904/6735/20 (904/2251/23) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.
за участю представника ТОВ "Агроцентр-Україна" - Удовицького Є.М., представника ТОВ "Слобожанське-Агро" - Лисенко С.Ю., прокурор Офісу Генерального прокурора - Савицької О.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2025
у справі       № 904/6735/20 (904/2251/23)
за позовом    Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради
до відповідача-1    Приватного акціонерного товариства "Насінневе"
відповідача-2   Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна"
відповідача-3   Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Л.Л.
про    розірвання договорів оренди землі, повернення земельних ділянок у комунальну власність
в межах справи № 904/6735/20
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
до боржника    Приватного акціонерного товариства "Насінневе"
про    визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2025 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі №904/6735/20 (904/2251/23) та призначено до розгляду на  06 серпня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення  розгляду касаційної  скарги.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового  засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі № 904/6735/20 (904/2251/23) до  17 вересня 2025 року о  10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань  № 330.

2.Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" у судовому засіданні 17 вересня 2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи №904/6735/20 (904/2251/23), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий,   суддя                                                                        Огороднік К.М.
Судді                                                                                                    Жуков С.В.
                                                                                                             Картере В.І.