УХВАЛА
07 липня 2025 року 
м. Київ
cправа №  917/52/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Опішнянської селищної ради
на постанову постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 (Мартюхіна Н. О. - головуюча, судді: Здоровко Л. М., Россолов В. В.) і рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2024 (суддя Погрібна С. В.)     у справі
за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової (державної) адміністрації
до: (1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, (2) Опішнянської селищної ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Полтавське лісове господарство",
про визнання незаконними та скасування наказів та рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Опішнянської селищної ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 і рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2024 у справі №  917/52/24, подана 28.05.2025.
Верховний Суд ухвалою від 16.06.2025 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку із поданням поза межами строку на касаційне оскарження і надав скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалу Верховного Суду від 16.06.2025 скаржником отримано 18.06.2025 о 01:33 год., що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
18.06.2025 на виконання наведеної ухвали скаржник надіслав клопотання про поновлення процесуальних строків.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Отже, останнім днем оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 відповідно до ГПК України було 01.05.2025.
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 28.05.2025, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що вперше касаційну скаргу було подано 25.04.2025, у межах строку касаційного оскарження , однак її було повернуто через невідповідність вимогам ГПК України. Тому, у найкоротші терміни ним було подано нову касаційну скаргу з урахуванням зауважень, зазначених в ухвалі про повернення.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставами касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 і рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2024 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №  917/52/24 за касаційною скаргою Опішнянської селищної ради учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  917/52/24 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Опішнянської селищної ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 і рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2024 у справі №  917/52/24 та поновити такий строк.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Опішнянської селищної ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 і рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2024 у справі № 917/52/24.
3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться  20 серпня 2025 року о  13:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. 
4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.
5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 23 липня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Витребувати матеріали справи № 917/52/24 із Господарського суду Полтавської області/ Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з   моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                                                                                                       І. С. Міщенко

Судді                                                                                                                                                                                                                 І. С. Берднік

                                                                                                                                                                                                                                    В. А. Зуєв