УХВАЛА

08 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  918/1217/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури
про повернення сплаченого судового збору
за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2025
за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради
до:          1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,
2. Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження комунальним майном,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2025 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2025 у справі № 918/1217/24.
07.07.2025 засобами поштового зв`язку до Касаційного господарського суду від першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 3 028,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1070 від 30.05.2025.
Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
До заяви додано платіжну інструкцію № 1070 від 30.05.2025 на суму 3 028,00 грн, яка підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2025 у справі № 918/1217/24, було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена Рівненською обласною прокуратурою сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 52, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 02910077) судовий збір у сумі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1070 від 30.05.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                    В. Зуєв

Судді                                                                                                              І. Берднік

                                                                                                              І. Міщенко