УХВАЛА

29 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  920/999/23(920/1157/23) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В. В., Погребняк В. Я., 

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор групп"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025
у справі за позовом Тростянецької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор групп"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 
2) ОСОБА_2 
3) Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради
4) ОСОБА_3 
5) ОСОБА_4 
про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна
в межах справи № 920/999/23 
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор групп"

за участі представників учасників справи: 
від Тростянецької міської ради - Линник Л. В.;
від решти - не з`явилися; 

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 920/999/23 (920/1157/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор Групп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025,    призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2025 - 15:00.
22.07.2025 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор групп" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2025 вказану заяву задоволено, вирішено проводити судові засідання у справі № 920/999/23 (920/1157/23) за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор групп" - адвоката Грицика Г. О. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
29.07.2025 до Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор групп" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з технічною неможливістю прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 29.07.2025, оскільки внаслідок чергової повітряної атаки офіс представника скаржника залишився без стаціонарного світла та інтернету, а час відновлення роботи зазначеної інфраструктури невідомий. 
В судове засідання 29.07.2025 з`явилися лише представник Тростянецької міської ради. Решта учасників справи явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу, окрім зазначеного вище, до Суду не надходило.
Представник Тростянецької міської ради на запитання Суду щодо клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор групп" зазначила, що не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.
Зважаючи на вищенаведене, з метою забезпечення належної реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор Групп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 920/999/23(920/1157/23) на  09 вересня 2025 року о 14:05 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
2. Судові засідання у справі № 920/999/23(920/1157/23) проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор групп" - адвоката Грицика Г. О. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                            О. В. Васьковський

Судді                                                                                В. В. Білоус

                                                                                В. Я. Погребняк