УХВАЛА

28 серпня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/16845/23 (910/14438/24) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Груп"  (вх. № 4938/2025)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 
у складі колегії суддів: Станіка С. Р. - головуючого, Остапенка О. М., Сотнікова С .В.
та на рішення Господарського суду м. Києва від 26.02.2025
у складі судді Мандичева Д. В.
у справі № 910/16845/23 (910/14438/24)
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 
до 1) Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" 
   2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 -  Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЛ-Інвест"
про  визнання недійсним договору
в межах справи   №910/16845/23
за заявою  Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 
до  Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" 
про   банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/16845/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг".
22.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Груп" про визнання недійсним Договору поруки №17.08.23/П від 17.08.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Груп" та Приватним акціонерним товариством "Київ-Одяг".
26.02.2025 рішенням Господарського суду міста Києва позов задоволено повністю: Визнано недійсним Договір поруки № 17.08.23/П від 17.08.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Груп" та Приватним акціонерним товариством "Київ-Одяг". Стягнено з Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк 1 514,00 грн витрат по сплаті судового збору. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Груп" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 1 514,00 грн витрат по сплаті судового збору.
03.06.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено: 09.06.2025) апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі № 910/16845/23 (910/14438/24) - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі № 910/16845/23 (910/14438/24) - залишено без змін.
27.06.2025 (через підсистему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Груп" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 26.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі № 910/16845/23 (910/14438/24); ухвалити постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі / або справу №910/16845/23 (910/14438/24) передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
27.06.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.
16.07.2025 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Груп" на рішення Господарського суду м. Києва від 26.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі № 910/16845/23 (910/14438/24) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі 22,40 грн; та належним чином обґрунтувати підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", документ в електронному вигляді:  (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 16.07.2025 у справі №910/16845/23 (910/14438/24) (суддя Пєсков В.Г.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Груп" (ЄДРПОУ/ІПН 40911449). Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 16.07.2025 о 18:00. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 16.07.2025 о 18:04.
Відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. 
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Зважаючи на викладене, днем вручення скаржнику ухвали Верховного Суду від 16.07.2025 у справі № 910/16845/23 (910/14438/24) про залишення касаційної скарги без руху є 17.07.2025, а відтак недоліки касаційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 06.08.2025 включно.
Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Проте станом на час постановлення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Груп" недоліки касаційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 26.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі №910/16845/23 (910/14438/24) не усунуло.
За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Частиною четвертою статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, оскільки у строки, визначені частиною другою статті 174 ГПК України та ухвалою Верховного Суду від 16.07.2025 у справі № 910/16845/23 (910/14438/24), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Груп" не скористалося своїм правом та не усунуло недоліки касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику касаційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 26.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі № 910/16845/23 (910/14438/24).
При цьому Верховний Суд зазначає, що повернення касаційної скарги у цьому випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника касаційної скарги.
Водночас, колегія суддів звертає увагу скаржника, що відповідно до частини восьмої статті 174 ГПК України він не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - 
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Груп" на рішення Господарського суду м. Києва від 26.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі  № 910/16845/23 (910/14438/24) - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Картере

                                                                                                    К. Огороднік