УХВАЛА

04 серпня 2025 року 
м. Київ
cправа №  904/3203/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025
у справі № 904/3203/20
за позовом   Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в особі Новомосковської міської ради, 
до:   Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича; 2:   Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018", 
про   скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю та зобов`язання відповідача-2 повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) на постанову  Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 904/3203/20, подана до Суду 07.07.2025.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.07.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.-головуючий (доповідач),Волковицька Н.О., Случ   О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2025 касаційну скаргу Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без руху на підставі ст.   292 Господарського процесуального кодексу України (далі   - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність подати касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення.
З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст.   292   ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 15.07.2025 у справі №   904/3203/20 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  та доставлено 16.07.2025 17:18, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
На виконання вимог вказаної вище ухвали, 28.07.2025 скаржником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, сформовану в системі "Електронний суд", до якої додано уточнену касаційну скаргу із належним обґрунтуванням підстави касаційного оскарження - абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України. 
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 904/3203/20, якою скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 року у цій справі про відмову  у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" на бездіяльність Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
В уточненій касаційній скарзі скаржник вказує на те, що скарга подається на підставі абз. 2 ч.   2 ст. 287 ГПК України. Крім того, скаржник просить призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні та проводити розгляд справи за участю представника скаржника.
За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, зважаючи на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, з урахуванням приписів ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 904/3203/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, тобто оскаржуються одні і ті ж самі судові рішення у справі № 904/3203/20, суд касаційної інстанції вважає за необхідне здійснити розгляд касаційних скарг Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції спільно.

Розгляд клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 904/3203/20, колегією суддів не здійснюється, оскільки скаржник, звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження.     
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:
1.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 904/3203/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.          Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 21.08.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
3. Витребувати матеріали справи № 904/3203/20 з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                    Могил С.К.  

Судді:                                                                                      Волковицька Н.О. 

                                                                                                   Случ О.В.