УХВАЛА

13 серпня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/2003/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Мамалуя О.О.
розглянувши заяву Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" 
про зупинення виконання судового рішення у справі за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 (у складі колегії суддів: Шапран В.В. (головуючий), Буравльов С.І., Михальська   Ю.Б.)
за позовом Державного підприємства "Український центр "Безпека"
до Державного підприємства "Державне Київське Конструкторське бюро "Луч"
про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі № 910/2003/24.
Розгляд справи призначено у закритому судовому засіданні 28.08.2025.
24.07.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Заявник у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у цій справі посилається на те, що 22.07.2025 Господарським судом міста Києва видано накази на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025, а саме про стягнення на користь Державного підприємства "Український центр "Безпека" 5  172  207,72 грн відсотків за користування коштами попередньої оплати, 77  577,79 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 116  366,67 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Державне підприємство "Державне Київське Конструкторське бюро "Луч" обґрунтовує необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції наступним:
- заявник приймає участь в посиленні обороноздатності та забезпеченні національної безпеки та оборони держави шляхом виконання державних контрактів з оборонного замовлення для Міністерства оборони України та інших військових формувань, поставляючи озброєння, яке використовується для відсічі і стримування триваючої широкомасштабної збройною агресією російської федерації проти України;
- підприємство є головним розробником і виробником керованих засобів ураження, комплексів крилатих ракет, реактивних систем залпового вогню, протитанкових ракетних комплексів та зосереджує свою діяльність виключно на забезпеченні потреб оборони, виконує державні контракти, в тому числі мобілізаційні, державні цільові програми та нові дослідно-конструкторські роботи за пріоритетними для держави напрямками;
- в умовах воєнного стану першочерговим завданням оборонно-промислового комплексу є забезпечення оперативних спроможностей сил та засобів сектору безпеки і оборони шляхом постачання нових і модернізації наявних зразків озброєння, військової та спеціальної техніки у необхідній кількості;
- Державне підприємство "Державне Київське Конструкторське бюро "Луч" згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83 має стратегічне значення для економіки і безпеки держави;
- відповідно до наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості №44-КВ від 21.01.2025 підприємство визначено критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період у сфері оборонно-промислового комплексу;
- Державне підприємство "Державне Київське Конструкторське бюро "Луч" Адміністрацією Держспецзв`язку визнано оператором об`єктів критичної інфраструктури I категорії критичності. Відповідно до статті 10 Закону України "Про критичну інфраструктуру" до I категорії критичності віднесено особливо важливі об`єкти, які мають загальнодержавне значення, значний вплив на інші об`єкти критичної інфраструктури та порушення функціонування яких призведе до виникнення кризової ситуації державного значення.
В такий спосіб, за доводами заявника, виконання оскаржуваної постанови може призвести до обмеження руху коштів підприємства, яке в умовах триваючої військової агресії рф виконує виключно завдання в інтересах державних замовників у сфері оборони та збройних формувань, а також може призвести до порушень інтересів держави та ускладнити можливості підприємства ефективно здійснювати свої завдання та виконувати зобов`язання за державними контрактами. 
Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за власною ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Таким чином, з огляду на предмет та підстави позову, а також враховуючи характер спірних правовідносин, Суд вважає наведені в клопотанні доводи обґрунтованими. При цьому Суд враховує те, що у випадку скасування оскаржуваного рішення існує вірогідність ускладнення повороту його виконання без ініціювання нових судових спорів, що, в свою чергу, може негативно вплинути на майновий стан заявника, а невжиття відповідних заходів щодо зупинення може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо доцільності зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 до закінчення касаційного провадження у справі № 910/2003/24.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі № 910/2003/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                В. Зуєв

Судді                                                                                          І. Берднік

                                                                                          О. Мамалуй