?
УХВАЛА

02 квітня 2025 року 
м. Київ
cправа №  926/5372/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (І.В. Марущак)
від 26.12.2024 

та постанову Західного апеляційного господарського суду (Галушко Н.А., Желік М.Б., Орищин Г.В.)
від 11.02.2025 (повний тест складений 24.02.2025)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління в сумі 58 506 722,90 грн

ВСТАНОВИВ:
1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Позивач) звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (далі - Відповідач, Скаржник) про стягнення 100 480 029,69 грн заборгованості за договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління №0517-03041 від 26.06.2019, з яких: 87 453 201,03 грн - основний борг, 8 907 254,22 грн - пеня, 2 622 614,76 грн - штраф, 813 008,46 грн - 3% річних, 683 871,22 грн - інфляційні втрати ( з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог).
2. Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2024 у справі №926/5372/23, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024, позов задоволено частково, стягнуто з Позивача на користь Відповідача заборгованість за договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління №0517-03041 від 26.06.2019 в сумі 87 247 635,81 грн, 813 008,46 грн 3% річних, 683 871,22 грн інфляційних втрат та 1 059 800,00 грн витрат зі сплати судового збору, у решті позовних вимог провадження закрито.
3. Ухвалою Господарського Чернівецької області від 26.12.2024, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у cправі №926/5372/23, провадження щодо розгляду заяви Відповідача від 02.12.2024, вх. №3746 про скасування наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2024 у справі №926/5372/23 закрито, у задоволенні заяви Відповідача від 02.12.2024, вх. №3128 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.
4. 14 березня 2025 року із використанням підсистеми "Електронний суд" Скаржник подав касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.12.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у cправі №926/5372/23, в якій просить:
- прийняти касаційну скаргу до розгляду та відкрити касаційне провадження;
- скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.12.2024 у справі №926/5372/23 в частині відмови в задоволенні скарги Відповідача на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_1;
- ухвалити постанову, якою задовольнити скаргу Відповідача від 09.12.2024, вх. №3213 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича щодо внесення постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_1.
5. Згідно з абзацом 2 частини другої статті 287 Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
6. У тексті касаційної скарги Скаржник вказує, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням частини другої статті 241, 327 ГПК України, крім цього судами попередніх інстанцій порушено вимоги пункту 1 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження". Крім цього, Скаржник зазначає, що протиправними діями з боку приватного виконавця, у вигляді відкриття виконавчого провадження в порушення вимог статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", було порушено право Товариства на реалізацію статті 331 ГПК України, тим самим порушуючи принцип пропорційності, принцип балансу інтересів обох сторін, що закладено в Директиві 2004/25/ЄС Європейського парламенту та Ради від 21.04.2021 "Про пропозиції та поглинання".
7.          З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Скаржниці на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.12.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у cправі №926/5372/23.
8. Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України інші учасники справи не скористалися.
9. Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
10. Частина п`ята статті 301 ГПК України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Чернівціобленерго Господарського суду Чернівецької області від 26.12.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у cправі №926/5372/23.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго", строк для подання відзиву до 18 квітня 2025 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
3. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області та/ або Західного апеляційного господарського суду справу №926/5372/23.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                          Г. Вронська

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                    І. Кондратова