УХВАЛА

26 травня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/11809/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Грєхова О.А.)
від 17.02.2025 
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.)
від 29.04.2025
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдендорф Енерджи"
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 910/11809/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдендорф Енерджи"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 14 912 305, 52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі №910/11809/24 стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдендорф Енерджи" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі №910/11809/24 залишено без змін.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №910/11809/24, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі Державне підприємство "Гарантований покупець" посилається на те, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (щодо застосування ст. ст. 126, 129 ГПК України), від 27.10.2022 у справі №904/8800/21, від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 (щодо застосування ч. 5 ст. 129 ГПК України); від 28.02.2023 у справі №910/20293/21 (щодо застосування ст. ст. 1, 19, 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. ст. 126, 129 ГПК України); від 16.11.2022 у справі №922/1964/22 (щодо застосування ст. ст. 124, 126, 129 ГПК України); від 19.07.2021 у справі №910/16803/19, від 21.03.2023 у справі №911/813/21, від 02.04.2020 у справі №912/2171/18, від 25.03.2021 у справі №905/717/20, від 08.04.2021 у справі №905/716/20, від 25.11.2021 у справі №904/5929/19, від 31.05.2022 у справі №927/515/21, від 15.09.2022 у справі №910/10159/21 та в додаткових постановах Верховного Суду від 04.03.2021 у справі №916/376/19, від 12.07.2022 у справі №910/18970/19 (щодо застосування ч. 9 ст. 129 ГПК України); від 17.12.2021 у справі №10/5026/290/2011 (925/1502/20), від 04.09.2024 у справі №902/327/23 (щодо застосування статей 124, 129 ГПК України); від 05.07.2023 у справі №911/3312/21 (щодо застосування ч. 1 ст. 221 ГПК України); від 10.01.2024 у справі №285/5547/21, від 26.06.2024 у справі №686/5757/23, від 19.02.2022 у справі №755/9215-ц, від 05.07.2023 у справі №911/3312/21.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №910/11809/24.

2. Призначити до розгляду справу №910/11809/24 на 25 червня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гільдендорф Енерджи" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/11809/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдендорф Енерджи" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 14 912 305,52 грн.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                 В. Студенець

Судді                                                                                                             С. Бакуліна

                                                                                                                             О. Баранець