УХВАЛА

17 квітня 2025 року 
м. Київ
cправа №  907/505/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В. В. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородська Агропромтехніка»
на постанову Західного апеляційного господарського суду 
від 05.03.2025
у складі колегії суддів: Желіка М.Б. (головуючого), Галушко Н.А., Орищин Г.В.
та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області 
від 03.12.2024
у складі судді Ремецькі О.Ф.
у справі № 907/505/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородська Агропромтехніка» 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеппі Норс» 
про відкриття провадження у справі про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
07.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ужгородська Агропромтехніка» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 07.04.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 у справі № 907/505/21, сформована в системі "Електронний суд" 07.04.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородська Агропромтехніка» у справі № 907/505/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.04.2025 № 32.2-01/560 у зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/505/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородська Агропромтехніка» у справі № 907/505/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025.

Частинами 1, 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородська Агропромтехніка» від 07.04.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Ужгородська Агропромтехніка» касаційна скарга від 07.04.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 у справі № 907/505/21 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 907/505/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородська Агропромтехніка» від 07.04.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024.
Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородська Агропромтехніка» від 07.04.2025 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 907/505/21.
Повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 907/505/21 складено та підписано 17.03.2025. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 907/505/21 в касаційному порядку припадав на 07.04.2025 (06.04.2025 - неробочий день (неділя)).
Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 07.04.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 у справі № 907/505/21 - 07.04.2025, сформована в системі «Електронний суд» 07.04.2025, тобто в межах процесуального строку на касаційне оскарження.
Відтак, оскільки скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ужгородська Агропромтехніка» звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 07.04.2025 в межах строку на касаційне оскарження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 907/505/21 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/505/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородська Агропромтехніка» від 07.04.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородська Агропромтехніка» від 07.04.2025 на 13 травня 2025 року о  10:15  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою:         м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області, Західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 907/505/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородська Агропромтехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеппі Норс» про відкриття провадження у справі про банкрутство, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 30.04.2025.
4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 30.04.2025.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    В. В. Білоус

Судді                                                                                                В. Г. Пєсков                                               

                                                                                                             В. Я. Погребняк